定罪量刑确实会考虑动机和后果危害，但动机主要影响量刑，而定罪则主要依据犯罪构成要件。以下是对这一问题的详细分析：
动机在定罪量刑中的作用
定罪方面：
- 犯罪动机通常不是犯罪构成的必备要件，即它不影响定罪。定罪主要依据的是犯罪行为是否符合刑法规定的犯罪构成要件，如行为主体、行为性质、行为结果等。因此，无论犯罪动机如何，只要行为符合某一犯罪的构成要件，就可以对该行为进行定罪。
量刑方面：
- 犯罪动机在量刑阶段扮演着举足轻重的角色。它被视为判决的“加权因素”，直接关系到罪犯的心理状况和行为动机，进而影响着刑罚的轻重。
- 卑劣动机：若犯罪动机较为卑劣，如出于报复社会、极端嫉妒等恶意动机实施犯罪，这通常反映出犯罪人更深的主观恶性和人身危险性。因此，在量刑时，法官会倾向于判处相对较重的刑罚，以体现对这类严重犯罪行为的严厉打击。
- 可宽宥动机：相反，若犯罪动机具有一定的可宽宥性，例如犯罪人是为了救助重病亲属却因缺乏合法途径而无奈实施轻微盗窃行为，或者罪犯表现出悔过和自愿认罪的动机，法官在量刑时会适当从宽处罚。这种做法既体现了罪责刑相适应原则，也确保了刑罚的轻重与犯罪行为的社会危害性以及犯罪人的人身危险性相匹配。
后果危害在定罪量刑中的作用
定罪方面：
- 犯罪后果的危害程度有时会影响定罪。例如，在某些犯罪中，如果行为造成了特别严重的后果，可能会构成更重的犯罪。如故意伤害罪中，如果伤害行为导致被害人重伤或死亡，那么行为人可能构成故意伤害罪的重罪形态。
量刑方面：
- 犯罪后果的危害程度是量刑时的重要考量因素。一般来说，犯罪后果越严重，刑罚就越重。这是因为严重的犯罪后果往往意味着更大的社会危害性和犯罪人更大的主观恶性。
- 例如，在故意杀人罪中，如果行为人杀害了多人或者杀害了特定对象（如孕妇、未成年人等），那么量刑时通常会比杀害一般人的情况更重。
特殊情况下的法定考量
- 在某些特定犯罪中，犯罪动机可能成为法定量刑的考量因素。例如，《刑法》第二百三十二条关于故意杀人罪的规定中，“情节较轻”是一个法定从轻量刑档次，其中基于义愤杀人或为了救助他人等动机，可能被认定为情节较轻，从而在较轻的量刑幅度内判处刑罚。同样，《刑法》第二百三十九条关于绑架罪的规定也提到了“情节较轻”的情形，如因生活所迫且未对被害人造成严重伤害的绑架行为，可能会被视为情节较轻而从轻处罚。
司法实践中的综合考量
- 在司法实践中，法官会综合考虑各种因素来确定最终的刑罚，包括但不限于犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等。犯罪动机和后果危害只是其中的两个方面，但它们可以在一定程度上影响量刑结果。
- 法官在量刑时，会力求做到罪责刑相适应，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这要求法官在量刑时，既要考虑犯罪行为的客观危害，也要考虑犯罪人的主观恶性和人身危险性。
总结来说，定罪量刑确实会考虑动机和后果危害。动机主要影响量刑，通过反映犯罪人的主观恶性和人身危险性来影响刑罚的轻重；而后果危害则既可能影响定罪（如构成更重的犯罪），也可能影响量刑（如刑罚的轻重与犯罪后果的严重程度成正比）。在处理刑事案件时，应全面分析案件事实，准确判断犯罪动机的性质和影响，以及犯罪后果的危害程度，以确保量刑的公正性和合理性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。