双倍支付违约金在一定条件下是合法的，但具体是否合法需结合法律规定和合同约定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、合法的双倍支付违约金情形
定金条款下的双倍赔偿：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。这种情形下的双倍赔偿，是基于定金罚则的合法约定，是合法的。
约定符合法律规定的双倍赔偿：
- 根据意思自治原则（《民法典》第五条），民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。合同双方可以自由约定违约责任的承担方式和赔偿数额，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，即为合法有效。例如，双方在合同中明确约定，一方违约时需向对方支付双倍于实际损失的违约金，且该约定不违反法律法规，那么这样的双倍赔偿是合法的。
特定法定情形的双倍赔偿：
- 在某些特定领域，如商品房买卖中，出卖人故意隐瞒重要事实导致合同无效或被撤销、解除的，买受人可请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，这是为了保护购房者权益而设定的惩罚性赔偿，也是合法的。
二、不合法的双倍支付违约金情形
显失公平的约定：
- 如果合同中约定的双倍赔偿条款明显不公平，严重偏离了实际损失，特别是当一方利用对方处于危困状态或缺乏判断能力时，该条款可能会被认定为无效。例如，双方约定的违约金数额远超过实际损失，且没有合理的解释或依据，这样的双倍赔偿可能被视为不合法。
违反法律法规的强制性规定：
- 某些行业或领域可能受到特殊法律法规的限制，对违约赔偿的数额或方式有明确规定。如果合同中的双倍赔偿约定违反了这些强制性规定，则该约定无效。例如，某些行业可能规定了违约金的最高限额，超过该限额的约定即被视为无效。
不合理的高额赔偿：
- 虽然双方可以约定双倍赔偿，但如果赔偿数额明显过高，超出了实际损失的合理范围（通常不应超过实际损失的百分之三十，但具体比例需根据案件情况判断），这样的约定可能被视为不合理，当事人有权请求法院或仲裁机构进行适当调整。
三、实际应用中的注意事项
- 合理性考量：在设定违约金时，应综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及可能造成的损失等因素，确保违约金的数额既具有补偿性，又不过分高于实际损失，以体现公平合理的原则。
- 明确约定与解释：合同中关于双倍违约金的条款应明确、具体，避免歧义。同时，当事人在签订合同时应对相关条款进行充分解释和说明，以确保双方对条款的理解一致。
- 法律审查：在签订合同前，建议咨询专业律师对合同条款进行法律审查，以确保合同的合法性和有效性，避免因条款设置不当而引发法律纠纷。
总结来说，双倍支付违约金在一定条件下是合法的，但必须遵循法律法规的限制和规范，确保约定的合理性及合法性。如果您在合同中遇到了关于双倍支付违约金的疑问或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。