在盗窃罪中，赔偿与不赔偿在法律后果上存在显著差异，主要体现在量刑、执行以及服刑表现等多个方面。以下是对这一问题的详细分析：
一、量刑方面的差异
不赔偿的情况：
- 法院在量刑时，主要依据盗窃的数额、次数、手段以及是否造成其他严重后果等情节来判定刑罚。如果犯罪人拒不赔偿且没有悔罪表现，法院可能会认为其主观恶性较大、人身危险性较高，从而在法定量刑幅度内适当从重处罚。例如，在同样盗窃数额较大的情况下，积极赔偿的犯罪人可能仅被判处拘役并适用缓刑，而拒不赔偿的则可能被判处有期徒刑实刑。
赔偿的情况：
- 根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极退赃、退赔的犯罪人，法院会综合考虑犯罪性质、退赃退赔行为对损害结果的弥补程度以及主动程度等因素，减少基准刑的30%以下。积极赔偿不仅体现了犯罪人的悔罪态度，还有助于修复因犯罪行为而受损的社会关系。因此，在量刑时，法院更有可能对积极赔偿的犯罪人从轻或减轻处罚，甚至可能适用非监禁刑，如缓刑、管制等。
二、执行方面的差异
不赔偿的情况：
- 如果犯罪人拒不赔偿，被害人可以通过多种途径来维护自己的合法权益。例如，在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，或者在刑事判决生效后提起单独的民事诉讼。此外，法院还有权依法对犯罪人的违法所得进行追缴，或者责令其退赔被害人的损失。如果犯罪人仍不履行赔偿义务，被害人可以向法院申请强制执行，法院可以采取多种强制措施，如冻结银行账户、查封财产等，以确保赔偿得到履行。
赔偿的情况：
- 如果犯罪人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，那么在执行过程中，法院可能会更加灵活地处理相关事宜。例如，在判决时可能考虑适用缓刑等非监禁刑，从而避免犯罪人因服刑而对其生活和工作造成过大影响。同时，积极赔偿也有助于犯罪人更好地融入社会，减少再犯的可能性。
三、服刑表现方面的差异
不赔偿的情况：
- 如果犯罪人在服刑期间有能力赔偿而拒不赔偿，这可能会影响其减刑、假释等服刑待遇。监狱在考核其服刑表现时，会认为其没有悔改表现，从而对其减刑申请不予通过。这将对犯罪人的服刑生活产生不利影响，增加其服刑的难度和压力。
赔偿的情况：
- 如果犯罪人在服刑期间积极赔偿了被害人的损失，并表现出较好的悔罪态度，那么监狱在考核其服刑表现时可能会给予更高的评价。这有助于犯罪人获得更好的服刑待遇，如减刑、假释等。同时，积极赔偿也有助于犯罪人更好地改造自己，重新融入社会。
总结来说，在盗窃罪中，赔偿与不赔偿在法律后果上存在显著差异。积极赔偿不仅有助于犯罪人减轻刑事责任、获得更好的服刑待遇，还有助于修复因犯罪行为而受损的社会关系。因此，我建议犯罪人在面临盗窃罪指控时，应积极赔偿被害人的损失，以争取更好的法律后果。如果您或您身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。