在追加股东为被告的案件中，律师的抗辩重点通常涵盖以下几个方面：

1. 股东资格与身份抗辩：

   • 核心点：首先，律师会核实并抗辩股东的身份是否真实有效。这包括确认股东是否已按公司章程和法律规定完成出资义务，以及是否在公司登记机关进行了合法登记。
   • 法律依据：根据《公司法》及相关规定，股东身份的确认需满足出资和登记两个基本条件。若股东未履行出资义务或未完成登记，其股东身份可能受到质疑。
   • 抗辩策略：若股东身份存在瑕疵，律师会主张该股东不应被追加为被告，因其并非公司合法股东，不享有股东权利，也不应承担股东责任。

2. 出资义务履行情况抗辩：

   • 核心点：律师会详细审查股东的出资情况，包括出资时间、出资方式、出资额等，以确认股东是否已全面履行出资义务。
   • 法律依据：根据《公司法》及公司章程，股东有义务按约定时间、方式和金额出资。若股东未履行或未全面履行出资义务，可能需承担补足出资、赔偿损失等责任。
   • 抗辩策略：若股东已全面履行出资义务，律师会提供相关证据（如出资证明、银行转账记录等）以证明股东无过错，不应被追加为被告。若股东存在部分未出资或未按时出资的情况，律师会主张股东已承担相应责任（如补足出资、支付违约金等），且该责任与当前案件无直接关联。

3. 公司债务与股东责任分离抗辩：

   • 核心点：律师会强调公司债务与股东责任的独立性，主张股东仅以其出资额为限对公司承担责任，公司债务不应直接转嫁给股东。
   • 法律依据：根据《公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
   • 抗辩策略：律师会主张，除非股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为（如人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等），否则股东不应被追加为被告并承担公司债务。

4. 程序合法性抗辩：

   • 核心点：律师会审查追加股东为被告的程序是否合法，包括是否符合法定条件、是否经过必要程序（如股东会决议、法院裁定等）。
   • 法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，追加当事人需满足一定条件并经过法定程序。若程序不合法，可能导致追加无效。
   • 抗辩策略：若追加股东为被告的程序存在瑕疵或违法，律师会主张该追加行为无效，股东不应被追加为被告。

5. 其他抗辩事由：

   • 核心点：根据具体案情，律师还可能提出其他抗辩事由，如诉讼时效抗辩、证据不足抗辩等。
   • 抗辩策略：律师会结合案件事实和法律规定，灵活运用各种抗辩策略，以维护股东的合法权益。

在处理此类案件时，建议股东及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的抗辩策略。作为周定国律师，我专注于公司事务和婚姻家庭领域，若您有任何相关法律问题，欢迎直接向我咨询。