宪法监督与宪法监督制度是两个既相关联又有区别的概念，以下从定义、构成、侧重点及意义等角度进行详细阐述：
一、定义层面
宪法监督：
- 宪法监督是指特定机关依据法定程序，对国家公权力行为的合宪性进行审查并作出处理的制度。它旨在确保宪法的正确实施，维护宪法权威，保障公民宪法权利。
- 宪法监督的对象广泛，包括法律、法规、行政命令等规范性文件，以及国家机关及其工作人员的行为。
宪法监督制度：
- 宪法监督制度则是指一个国家为了实施宪法监督而建立的一系列法律、法规、机构和程序的总和。它是一个综合性的制度体系，旨在通过多层次的监督机制，确保国家公权力的行使严格遵循宪法的规定和精神。
二、构成层面
宪法监督：
- 宪法监督主要由特定的监督机关（如全国人民代表大会及其常务委员会）进行，这些机关依据宪法和法律赋予的职权，对监督对象进行合宪性审查。
宪法监督制度：
- 宪法监督制度则包括宪法监督的主体、方式、程序等多个方面。它不仅涉及监督机关的设置和职权划分，还包括监督的具体流程、审查标准、处理方式等。例如，我国的宪法监督制度就包括了事先审查、事后审查、备案审查等多种方式，以及提出审查要求或建议、审查、处理等具体程序。
三、侧重点层面
宪法监督：
- 宪法监督更侧重于具体的监督行为和活动，即监督机关对监督对象进行的合宪性审查和处理。
宪法监督制度：
- 宪法监督制度则更侧重于整个监督体系的构建和运行，包括监督机关的设置、职权的划分、监督方式的确定、监督程序的制定等。它是一个更为宏观和全面的概念，旨在通过制度化的方式确保宪法监督的有效实施。
四、意义层面
宪法监督：
- 宪法监督的意义在于通过具体的监督行为，防止和纠正违宪行为，维护宪法权威和尊严，保障公民宪法权利。
宪法监督制度：
- 宪法监督制度的意义则在于通过构建一个完善的监督体系，为宪法监督提供制度保障和支撑。它有助于确保宪法监督的全面性、系统性和有效性，从而维护国家法制统一、保障人民权益。
举例说明：
- 以我国为例，全国人民代表大会及其常务委员会作为宪法监督机关，依据宪法和法律赋予的职权，对法律、法规等规范性文件进行合宪性审查。这一行为就是宪法监督的具体体现。
- 同时，我国还建立了一套完善的宪法监督制度，包括事先审查、事后审查、备案审查等多种方式，以及提出审查要求或建议、审查、处理等具体程序。这些制度和程序共同构成了我国宪法监督制度的完整框架，为宪法监督的有效实施提供了有力保障。
总结：宪法监督是宪法监督制度的核心内容和具体实践，而宪法监督制度则是宪法监督得以有效实施的制度保障和支撑。二者相辅相成，共同构成了维护宪法权威、保障公民权利的重要机制。如有具体法律问题或案例需进一步了解，请直接向我咨询。