刑法学与犯罪学中的犯罪概念，既有联系又有区别，具体分析如下：
一、联系
研究对象的一致性：
- 刑法学与犯罪学都以犯罪作为自己的研究对象，都关注犯罪的本质、特征、原因及预防等问题。这种共同的研究对象使得两者在犯罪概念上存在一定的交集和相互借鉴。
犯罪概念的相互影响：
- 刑法学中的犯罪概念对犯罪学的研究具有指导作用。刑法学通过法律条文明确规定了犯罪的定义和构成要件，为犯罪学提供了研究的基础和框架。
- 同时，犯罪学的研究成果也反过来影响刑法学中的犯罪概念。犯罪学通过实证研究揭示犯罪的深层次原因和规律，为刑法学完善犯罪概念、制定更科学的刑事政策提供理论支持。
二、区别
定义与性质：
- 刑法学中的犯罪概念：是对犯罪的本质特征或主要特征进行高度概括的概念，属于宏观层面，是对犯罪现象的一般性描述。它强调犯罪的法律属性，即犯罪是违反刑法规定、应受刑罚处罚的行为。例如，根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，犯罪是危害社会、依照法律应当受刑罚处罚的行为，但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
- 犯罪学中的犯罪概念：则更侧重于犯罪的社会属性，即犯罪是违反社会规范、对社会造成危害的行为。犯罪学不仅关注犯罪的法律后果，更关注犯罪的原因、过程及预防措施。它试图从社会学、心理学、经济学等多学科角度揭示犯罪的本质和规律。
内容侧重点：
- 刑法学：侧重于揭示犯罪的本质属性，回答“什么是犯罪”的问题。它强调犯罪对社会秩序和法益的侵害以及法律对其的否定评价，通过犯罪构成要件来具体化犯罪概念，为司法实践提供操作标准。
- 犯罪学：则重点在于明确犯罪成立的社会条件，解决“为何犯罪”及“如何预防犯罪”的问题。它详细分析犯罪的社会背景、心理动机、行为模式等，为制定有效的犯罪预防策略提供理论依据。
作用与目的：
- 刑法学：为立法者制定刑法和司法人员理解、解释刑法提供基本的指导思想和理论依据。它帮助社会公众认识犯罪的本质和特征，增强法律意识，同时确保定罪量刑的统一性和准确性。
- 犯罪学：则更侧重于通过实证研究揭示犯罪的规律和原因，为政府和社会制定犯罪预防政策、改善社会环境提供科学依据。它旨在减少犯罪的发生，维护社会稳定和安全。
研究方法：
- 刑法学：主要采用规范分析法，即通过对法律条文的分析和解释来阐述犯罪概念和构成要件。
- 犯罪学：则更倾向于采用实证研究法，如问卷调查、案例研究、统计分析等，以揭示犯罪的实际状况和原因。
举例说明：
假设有一个盗窃案件，刑法学会从法律条文出发，分析该行为是否符合盗窃罪的构成要件（如主体、主观方面、客体、客观方面等），从而判断其是否构成犯罪。而犯罪学则会从社会背景、心理动机、行为模式等角度分析该盗窃案件的原因和规律，为制定预防类似犯罪的策略提供依据。
总结与建议：
刑法学与犯罪学中的犯罪概念在定义、内容侧重点、作用与目的以及研究方法等方面都存在明显的区别。然而，两者又相互联系、相互影响，共同构成了对犯罪现象的全面认识。在实际应用中，我们应根据具体需求和目的选择合适的学科视角和方法来分析和解决问题。如果您在刑法学或犯罪学领域有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。