警察的此类行为若缺乏合法依据，可能构成帮助高利贷者催债的违规行为；若存在合法依据，则属于依法履职，不构成违规催债。以下从不同角度进行分析：

1. 从行为性质角度：

   • 高利贷本身不受法律保护，超出法定利率部分的利息，借款人无需偿还。警察作为执法者，其职责是维护社会治安、打击违法犯罪，而非参与民事债务纠纷的催讨。如果警察在没有合法依据的情况下，直接打电话给借款人父母要求还钱给高利贷者，这种行为超出了其法定职权范围，可能被视为帮助高利贷者进行违规催债。

2. 从法律依据角度：

   • 若高利贷行为涉嫌犯罪（如诈骗、非法拘禁等），警察在调查过程中可能会依法联系借款人的亲属了解情况或要求配合调查。但这种情况下，警察的目的是为了收集证据、查明事实，而非直接要求还钱。如果警察在联系借款人父母时，明确要求他们代为偿还高利贷的非法债务，且没有合法的法律文书（如法院判决书）作为依据，那么这种行为就缺乏法律依据，可能构成违规。

3. 从实际操作角度：

   • 在实际操作中，警察通常不会直接介入高利贷的催债过程。如果借款人或其亲属认为警察的行为不当，可以向公安机关的督察部门投诉或举报。同时，借款人也可以寻求法律援助，通过法律途径解决高利贷问题，如向法院起诉要求确认高利贷合同无效或调整利率等。

建议：如果借款人或其亲属遇到警察打电话要求还钱给高利贷者的情况，应首先要求警察出示相关法律文书或说明法律依据。如果警察无法提供合法依据，或者其行为明显超出法定职权范围，借款人或其亲属有权拒绝并向上级公安机关或相关部门反映情况。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。