离婚后上诉男方是否需要请律师，需结合具体情况判断，但总体建议根据案件复杂程度、自身法律认知能力及诉讼目标综合决定。以下分情况详细说明：

1. 若案件事实清晰、法律争议小，且男方具备基础法律认知能力，可自行上诉

例如，离婚诉讼中仅对财产分割的某项具体金额（如存款利息计算）或子女抚养费数额（如固定收入比例明确）存在争议，且男方能清晰梳理证据、准确引用法律条文（如《民法典》第1085条关于抚养费的规定），此时自行上诉风险可控。但需注意：

• 需严格按《民事诉讼法》第171条、第174条等规定，在15日上诉期内提交上诉状，并明确上诉请求（如改判财产分割比例）及事实理由；
  
• 需自行整理证据清单（如银行流水、工资证明等），并在二审中针对一审未采纳的证据或法律适用问题重点陈述。

2. 若案件涉及复杂法律问题或证据争议，建议委托律师

以下情形需重点考虑律师协助：

• 法律适用争议：如一审未认定“转移财产”行为（需结合《民法典》第1092条及司法解释中“恶意串通、低价转让”等要件），或对“重大过错”（如家暴、出轨）的举证责任分配存在分歧，律师可精准梳理法律适用逻辑；
  
• 证据收集与质证：若需申请法院调查取证（如调取对方隐匿的房产交易记录）、申请证人出庭（如证明对方未履行抚养义务），或对对方提交的虚假证据（如伪造的债务凭证）进行反驳，律师的专业经验可提高证据效力；
  
• 程序性风险防控：二审为终审判决，若因程序瑕疵（如未在法定期限内提交证据、上诉请求不明确）被驳回，可能丧失救济机会。律师可全程把控程序节点，避免“技术性失误”。

3. 若男方诉讼目标为“争取最大利益”或“扭转一审不利局面”，律师介入必要性更高

例如，一审未支持男方主张的“家务劳动补偿”（《民法典》第1088条），或未认定对方“隐藏、变卖共同财产”行为，二审中需通过律师提交新证据（如家务劳动时间记录、财产转移轨迹）或重新构建法律论证体系（如结合司法解释中“补偿标准”与“实际贡献”的关联性），才可能实现改判。

总结建议：若案件仅涉及简单金额争议或法律条文明确，可自行上诉；若涉及复杂法律适用、证据争议或需“扭转局面”，委托律师能显著提高胜诉率。如有具体案件细节（如一审判决内容、争议焦点等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料为您分析上诉策略。