在单位犯罪中，单位通常表述为“犯罪单位”，而非“犯罪嫌疑单位”。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律术语的准确性

在法律语境中，术语的准确性至关重要。单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体等单位，为了本单位的利益，经单位集体研究决定或者由负责人员决定，实施的依法应当承担刑事责任的危害社会的行为。当单位被认定实施了犯罪行为后，在法律文书中，该单位通常被表述为“犯罪单位”，以明确其犯罪主体的身份。

二、“犯罪嫌疑单位”表述的局限性

“犯罪嫌疑单位”这一表述，更多地是在侦查阶段，当单位涉嫌犯罪但尚未被最终认定有罪时使用。然而，在司法实践中，一旦单位被法院判决有罪，其身份就转变为“犯罪单位”，而不再是“犯罪嫌疑单位”。因此，“犯罪嫌疑单位”这一表述具有阶段性和局限性，不能全面反映单位在刑事诉讼中的最终法律地位。

三、司法实践中的惯例

在司法实践中，无论是法律文书、司法解释还是相关学术研究，都普遍采用“犯罪单位”这一表述来指代被认定实施了犯罪行为的单位。这种惯例的形成，既体现了法律术语的准确性，也符合司法实践的需要。

四、法律后果与责任承担

当单位被认定为“犯罪单位”后，其需要承担相应的刑事责任。这包括罚金、没收财产等财产刑，以及可能的对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事处罚。因此，准确表述单位的犯罪身份，对于明确法律责任、保障司法公正具有重要意义。

五、特殊情况下的考量

当然，在特定情况下，如单位犯罪案件尚在侦查阶段，或者存在其他需要特别说明的情形时，可能会暂时使用“犯罪嫌疑单位”等表述。但这并不改变“犯罪单位”作为单位犯罪最终法律身份的普遍性和准确性。

总结来说，在单位犯罪中，单位通常被表述为“犯罪单位”，这一表述既符合法律术语的准确性要求，也体现了司法实践中的惯例。如有更多关于单位犯罪或其他刑事案件的问题，可以直接向我咨询。