物业代付水费后要求业主支付，其法律依据主要来源于物业服务合同及相关法律规定，具体分析如下：

1. 物业服务合同的约定
   根据《民法典》第九百四十四条，物业服务人（物业公司）与业主之间通过签订物业服务合同，明确双方的权利义务。若合同中明确约定物业公司有权代收代付水费（如总表制下代缴后分摊至各户），或约定业主需将水费交由物业统一支付，则物业公司要求业主支付水费具有直接合同依据。此时，业主需按合同履行缴费义务，否则可能构成违约。

2. 法律对代收代付的间接规定

   • 《物业管理条例》第四十四条：明确物业服务企业可接受委托代收水费等费用，但不得向业主收取手续费等额外费用。若物业代付水费后要求业主支付实际水费（无额外收费），符合该条款精神。
     
   • 《民法典》第九百四十四条第三款：若业主违反约定不支付物业费（含代收费用），物业可催告并提起诉讼或申请仲裁，但不得采取停止供水、供电等方式催交。此条款间接支持物业代收水费的合法性，同时限制其催缴手段。

3. 特殊情形：总表制下的分摊规则
   若小区采用总表制（供水公司仅向物业总表计费），物业代付总表费用后，需按分表读数或业主约定方式向各户分摊。此时分摊规则的合法性取决于：

   • 业主大会决议：若分摊方式经业主大会表决通过（如按面积、用水量等比例分摊），则对全体业主具有约束力；
     
   • 公平合理原则：若无明确约定，物业需证明分摊方式公平（如提供总表与分表读数对比、分摊计算明细等），否则业主可主张拒绝支付或要求调整。

实务建议：

• 业主应首先核查物业服务合同，确认是否约定物业代收水费及分摊规则；
  
• 若物业存在额外收费、分摊不公或未提供缴费明细，业主可要求物业整改或通过业主委员会协商；
  
• 争议无法解决时，可依据《民法典》向法院提起诉讼，主张返还多收费用或确认分摊规则无效。
  

如有具体合同条款或分摊争议，可进一步向我提供细节，我将结合法律条文为您详细分析。