和物业打官司，首次开庭并不一定会当庭判决。是否当庭判决取决于案件的复杂程度、证据情况、庭审进展以及法官的裁量等多种因素。以下是对此问题的详细分析：
可能当庭判决的情况：
- 案件事实清楚，权利义务关系明确：如果物业纠纷案件的事实非常清晰，双方的权利义务关系也很明确，且争议不大，那么法官在首次开庭时就有可能对案件作出清晰的判断，并当庭宣判。例如，物业公司提供了完整的服务记录和欠费明细，业主对欠费事实无异议，仅对收费标准存在简单误解，经过法庭调查和辩论，以及法官的释明，误解得以消除，法院就有可能会在首次开庭时当场作出判决。这种情况下，判决通常会在十日内发送判决书给双方当事人。
- 适用简易程序审理：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，简单的民事案件可以适用简易程序进行审理。简易程序通常审限较短，流程相对简化，因此有可能在首次开庭时就完成审理并作出判决。但需要注意的是，即使适用简易程序，如果案件存在复杂事实或需要进一步调查，也可能不会当庭判决。
通常不会当庭判决的原因：
- 复杂事实的认定：物业纠纷往往涉及多方面的事实争议，如物业服务质量的达标问题、小区卫生清理的及时性、安保措施的有效性等。这些都需要双方当事人提供充分的证据来支持各自的主张。由于这些事实的复杂性，法官需要时间来仔细审查证据、判断事实，因此难以在首次开庭时就完成全面的事实认定并作出判决。
- 法律适用的考量：物业纠纷还可能涉及到对法律法规、物业服务合同条款的不同理解和解释。特别是在关于物业维修责任划分、服务费用收取等方面的纠纷中，合同条款的表述可能存在模糊性，需要法官对相关法律规定和合同约定进行深入研究和分析。这一过程通常需要时间，无法在首次开庭时迅速完成。
- 调解的可能性：法院在处理物业纠纷时，通常会积极推动调解工作。首次开庭为双方当事人提供了一个面对面交流的平台，使他们能够更清晰地了解彼此的诉求和观点。庭后，双方可能存在调解的空间，法院会给予一定的时间让双方尝试调解。如果调解成功，就无需进行判决，这也是首次开庭不一定会当庭判决的一个重要原因。
首次开庭后的诉讼流程：
- 首次开庭只是诉讼过程中的一个环节。在首次开庭后，法院会根据庭审情况、证据审查结果以及双方当事人的意见，对案件进行全面的审理和分析。这一过程可能需要多次庭审才能完成。
- 最终，法院会在规定的审限内（简易程序通常为立案之日起三个月，普通程序一般为立案之日起六个月）综合作出判决，并另行安排时间送达判决书。如果是定期宣判的，宣判后会立即发给判决书。
建议：
- 双方当事人在诉讼过程中应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据来支持自己的主张。
- 同时，也可以考虑通过调解等方式来和平解决纠纷，避免不必要的诉讼成本和时间消耗。
如果您在物业纠纷官司中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。