结论：贷款不还，担保人子女的财产通常不会被直接执行，但存在特殊情况可能间接影响子女财产权益。以下从不同角度详细分析：

一、担保人子女财产的直接执行问题

1. 法律关系独立性
   担保人与债权人之间的债务关系具有相对性，担保人子女并非债务合同的当事人。根据《民法典》第六百八十五条，担保人以个人财产提供担保时，其责任范围仅限于自身财产，不涉及子女财产。因此，债权人无权直接申请执行担保人子女的财产。

2. 财产独立性原则
   子女财产若为独立取得（如工资、继承、赠与等），与担保人财产无混同，则受法律保护。例如，子女通过劳动获得的收入，或通过合法继承取得的房产，均属于个人财产，债权人不得主张执行。

二、特殊情况：子女财产可能被间接影响的情形

1. 财产混同或转移

   • 恶意转移财产：若担保人为逃避债务，将财产无偿或低价转让给子女，债权人可依据《民法典》第五百三十八条行使债权人撤销权，请求法院撤销该转让行为，恢复担保人财产以清偿债务。
     
   • 财产混同：若子女与担保人共同经营企业或家庭财产未分割（如农村宅基地房屋），法院可能认定部分财产为担保人所有，进而执行相关份额。

2. 担保人死亡后的继承问题

   • 若担保人死亡，子女作为继承人需在继承遗产范围内承担债务清偿责任（《民法典》第一千一百六十一条）。此时，若子女继承了担保人的财产（如房产、存款），债权人可申请执行该部分财产，但仅限于继承价值范围内，不影响子女其他独立财产。

3. 担保类型的影响

   • 一般保证：担保人享有先诉抗辩权，债权人需先向债务人追偿，不足部分才能要求担保人承担责任。此时子女财产更无风险。
     
   • 连带责任保证：债权人可直接要求担保人还款，但执行范围仍限于担保人自身财产，除非存在上述特殊情形。

三、法律建议与风险提示

1. 对担保人的建议

   • 签订担保合同时，明确担保范围（如限定财产类型、金额），避免无限连带责任。
     
   • 定期梳理个人财产，避免与子女财产混同，必要时通过公证或法律文件明确财产归属。

2. 对债权人的建议

   • 起诉时需明确被告主体，若主张撤销担保人转移财产行为，需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使权利（《民法典》第五百四十一条）。
     
   • 执行阶段需提供充分证据证明财产归属，避免误执子女独立财产。

3. 对子女的建议

   • 若父母作为担保人，子女可要求父母书面声明财产归属，或通过公证隔离风险。
     
   • 继承父母财产时，建议提前评估债务风险，必要时放弃继承以避免连带清偿。

总结：担保人子女财产通常受法律保护，但需警惕父母恶意转移财产或继承遗产后的清偿责任。如有具体案件或财产纠纷，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细解决方案。