结论前置：民法典中并没有直接规定“用别人的一定要打标签”这一具体行为，但根据相关法律原则和规定，使用他人物品或信息时，应当遵循诚实信用原则，并可能涉及侵权责任、不当得利等法律问题，具体取决于使用的方式和后果。以下从不同角度进行分析：

1. 从诚实信用原则角度：

   • 民法典第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”这意味着，在使用他人物品或信息时，应当如实告知对方，并尊重对方的权益。如果未经允许擅自使用，且未以任何方式标明来源或归属，可能违反诚实信用原则，构成对他人权益的侵害。

2. 从侵权责任角度：

   • 如果使用他人物品或信息的方式侵犯了对方的合法权益，如知识产权、隐私权等，那么根据民法典侵权责任编的规定，可能构成侵权行为。例如，未经许可使用他人的商标、专利或著作权作品，且未标明来源或归属，就可能构成对知识产权的侵犯。在这种情况下，即使没有直接规定“一定要打标签”，但侵权行为的构成并不依赖于是否打标签，而是依赖于是否未经许可使用了他人受法律保护的权益。

3. 从不当得利角度：

   • 如果使用他人物品或信息获得了利益，且这种利益没有法律上的原因（即没有支付对价或获得许可），那么根据民法典不当得利编的规定，可能构成不当得利。在这种情况下，虽然法律没有直接规定“一定要打标签”，但打标签可能作为一种表明来源或归属的方式，有助于避免不当得利的构成。然而，更重要的是要获得对方的许可或支付对价，以合法地使用他人物品或信息。

4. 从合同角度（如果涉及合同关系）：

   • 如果使用他人物品或信息是基于双方之间的合同关系，那么合同中的条款将决定双方的权利和义务。如果合同中明确规定了使用物品或信息时需要打标签或标明来源等要求，那么双方应当遵守这些约定。如果合同中没有明确规定，但根据行业惯例或交易习惯，通常需要打标签或标明来源，那么双方也应当遵循这些惯例或习惯。

法律建议：

• 在使用他人物品或信息时，最好先获得对方的许可或支付对价，以合法地使用。
• 如果无法获得许可或支付对价，且希望避免法律纠纷，可以考虑在使用时标明来源或归属，以表明对他人权益的尊重。
• 如果涉及合同关系，务必仔细阅读合同条款，并遵守其中的约定。
• 如果在使用过程中遇到法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

可能法律后果：

• 如果未经许可擅自使用他人物品或信息，且未标明来源或归属，可能面临侵权责任、不当得利等法律后果，包括赔偿损失、停止侵害等。
• 如果涉及合同关系且违反合同约定，可能面临违约责任等法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。