合同违反国有资产管理办法，其效力并非一概而论，而是需根据具体情况及所违反规定的性质进行综合判定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、合同无效的情形

1. 违反效力性强制性规定：

   • 如果合同违反的是国有资产管理办法中的效力性强制性规定，即这些规定旨在维护社会公共利益、公共秩序或国有资产的根本安全，且合同行为直接违背了这些核心价值，那么合同将被认定为无效。例如，未经批准擅自处置国有资产，导致国有资产流失的合同，就可能因违反效力性强制性规定而无效。

2. 违背公序良俗：

   • 虽然国有资产管理办法主要关注的是国有资产的管理和保护，但如果合同行为违背了社会公德和善良风俗，如通过不正当手段获取国有资产的使用权或收益权，损害了社会公共利益或他人合法权益，那么这样的合同同样可能被视为无效。

3. 恶意串通损害国家利益：

   • 如果合同双方恶意串通，通过签订合同的方式损害国家利益，特别是国有资产利益，那么该合同将被认定为无效。这种行为通常涉及欺诈、腐败等不法手段，严重破坏了市场经济的公平性和国有资产的安全性。

二、合同有效的情形

1. 违反管理性强制性规定：

   • 如果合同违反的是国有资产管理办法中的管理性强制性规定，即这些规定主要是为了实现特定的管理目的，如规范国有资产的处置程序、加强国有资产的监管等，而非直接否定合同的效力。那么，只要合同行为本身并未损害国家利益或社会公共利益，且合同内容不存在其他无效情形，合同依然有效。例如，某企业未按照规定的程序报批就签订了国有资产租赁合同，但如果该租赁行为本身并未损害国家利益，且租金、租赁期限等条款合法合理，那么该合同仍然有效。

2. 部分违法不影响整体效力：

   • 当合同只是部分内容违反国有资产管理办法时，如果其他部分内容能够独立存在且不违反法律规定，那么这部分内容的效力不受影响。例如，在国有资产转让合同中，如果转让程序部分存在瑕疵，但转让价格、转让对象等核心条款合法合理，且未损害国家利益或社会公共利益，那么这些核心条款的效力不受影响。

三、合同无效后的处理

• 如果合同被认定为无效，根据法律规定，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这意味着，如果因违反国有资产管理办法导致合同无效，相关方可能需要承担返还财产、赔偿损失等法律责任。

四、实际操作建议

• 仔细审查合同条款：在签订涉及国有资产的合同时，务必仔细审查合同条款，确保合同内容不违反国有资产管理办法的相关规定。
• 咨询专业意见：如果对合同条款或国有资产管理办法存在疑问，建议及时咨询专业律师或相关部门的意见，以确保合同的合法性和有效性。
• 关注合同履行情况：在合同履行过程中，应密切关注合同履行情况，确保合同行为符合国有资产管理办法的要求，避免因违规行为导致合同无效或承担法律责任。

综上所述，合同违反国有资产管理办法的效力并非一概而论，而是需根据具体情况及所违反规定的性质进行综合判定。在实际操作中，建议结合具体情境和相关法律规定进行综合分析，并随时向我咨询以获取准确的法律意见。