关于工程价款债权转让的管辖问题，这是一个涉及法律专业性和实务操作的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、核心观点
根据最高人民法院的裁判规则，建设工程债权转让后，因建设工程施工合同引发的纠纷仍适用专属管辖。具体来说，就是建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖，这一规定不受债权转让的影响。
二、法律依据与深入解析
专属管辖的明确规定：
- 《民事诉讼法》第三十四条（现行有效）明确规定了专属管辖的情形，其中就包括因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步细化了这一规定，明确指出建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。
债权转让对管辖的无影响性：
- 债权转让，本质上只是合同权利的转移，它并不涉及合同履行地或争议解决方式的变更。
- 建设工程施工合同的履行地与工程所在地紧密相连，专属管辖的设定旨在确保案件审理的专业性和便利性，这一目的不会因债权的转让而改变。
最高院案例的权威支持：
- 在（2021）最高法民辖终7号等案例中，最高人民法院明确指出，即使债权发生转让，建设工程施工合同纠纷仍应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。
三、实务操作中的注意事项
当事人角度：
- 债权人：在转让债权前，应充分评估管辖法院对案件审理可能产生的影响，避免因管辖问题而增加不必要的维权成本。
- 受让人：在接受债权转让时，需明确知晓并接受原合同中约定的管辖条款，这是接受债权转让的重要前提之一。
律师代理：
- 在起草或审查债权转让协议时，律师应特别关注管辖条款的约定，确保其不与专属管辖的规定相冲突。
- 如遇管辖争议，律师应及时向法院提交工程所在地证明等关键材料，以支持专属管辖的主张。
风险防范：
- 当事人可以通过在合同中约定仲裁条款来规避专属管辖的限制，但需注意仲裁协议的有效性及其可能带来的其他法律后果。
- 在合同中明确约定债权转让后的争议解决方式也是一个可行的选择，但这一约定必须符合法律的强制性规定。
四、结论
综上所述，建设工程债权转让后，因施工合同引发的纠纷仍适用专属管辖，即由工程所在地人民法院管辖。这一规则不仅体现了法律对施工合同纠纷特殊性的充分考量，也确保了案件审理的专业性和公正性。因此，当事人在进行债权转让时，应充分理解并严格遵守专属管辖的规定，以避免不必要的法律风险。