若行政判决裁定确有错误但不适用再审程序纠正，可考虑通过以下途径处理：
通过审判监督程序外的其他监督途径：
- 检察建议：根据《人民检察院组织法》及相关规定，人民检察院对人民法院的审判活动实行法律监督。若发现行政判决裁定确有错误，即使不适用再审程序，人民检察院也可以向人民法院提出检察建议，要求人民法院自行纠正。这种监督方式相对灵活，不直接启动再审程序，但能够促使人民法院对错误判决裁定进行审查并作出相应处理。
- 上级人民法院监督：上级人民法院对下级人民法院的审判工作负有监督职责。若发现下级人民法院的行政判决裁定确有错误，上级人民法院可以通过提审、指令下级人民法院再审或者以其他方式要求下级人民法院纠正错误。这种监督方式同样不局限于再审程序，而是根据具体情况采取灵活多样的监督措施。
通过申诉或信访途径表达诉求：
- 申诉：虽然申诉通常与再审程序相关联，但在某些情况下，即使不适用再审程序，当事人仍然可以向人民法院或人民检察院提出申诉，表达对行政判决裁定的异议。申诉材料可能会被转交至相关部门进行审查，若审查认为确实存在错误，可能会启动相应的纠正程序。
- 信访：信访是公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。虽然信访不直接启动再审程序，但它是公民表达诉求、寻求救济的一种途径。若信访事项涉及行政判决裁定的错误，相关部门可能会将信访材料转交至人民法院或人民检察院进行审查处理。
寻求媒体或社会监督：
- 在特定情况下，若行政判决裁定的错误涉及公共利益或社会关注度较高，当事人可以通过媒体或社会监督途径来推动问题的解决。媒体曝光或社会舆论的关注可能会促使相关部门对错误判决裁定进行审查并作出相应处理。然而，这种方式应谨慎使用，避免对司法独立和公正造成不当影响。
在处理此类问题时，需注意以下几点：
- 尊重司法程序：尽管不适用再审程序，但仍应尊重司法程序和司法权威。在寻求其他救济途径时，应遵守相关法律法规和程序规定，不得采取非法手段或扰乱司法秩序。
- 保留证据材料：在提出异议或申诉时，应提供充分的证据材料来支持自己的主张。这些证据材料可能包括判决书、裁定书、相关证据材料以及能够证明判决裁定错误的其他材料。
- 寻求专业帮助：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议在处理此类问题时寻求专业律师的帮助。律师能够提供专业的法律意见和协助，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
若您面临行政判决裁定确有错误但不适用再审程序纠正的情况，且对如何处理存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和协助。