关于“修手机必须要购机凭证是否算格式条款”的问题，这确实涉及到了格式条款的认定以及消费者权益保护的相关法律知识。下面，我将结合相关法律法规和实际案例，为您详细解答。

首先，我们需要明确什么是格式条款。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。这种条款通常出现在商家与消费者之间的交易中，如商品详情页、用户协议等。

接下来，我们分析“修手机必须要购机凭证”这一要求。这一要求本身，并不直接构成格式条款，因为它可能只是商家为了确认手机来源、保修期限或防止欺诈等目的而设定的一项常规流程。然而，如果这一要求被商家以单方面、未与消费者协商的方式，且以固定格式的形式（如商品详情页中的小字条款）呈现，并且不合理地限制了消费者的权利（如在没有购机凭证的情况下拒绝提供维修服务，即使手机明显在保修期内），那么这一要求就可能被视为格式条款，并且有可能因不合理地加重消费者责任而被认定为无效。

在实际操作中，判断一个条款是否构成无效的格式条款，需要综合考虑多个因素，包括但不限于：条款的制定是否出于公平原则、是否未与消费者协商、是否不合理地免除或减轻商家责任、是否加重消费者责任或限制消费者主要权利等。

以您提到的修手机情境为例，如果商家仅仅因为消费者无法提供购机凭证就拒绝提供维修服务，而手机又明显在保修期内且问题属于保修范围，那么这一要求就可能被视为不合理地加重了消费者的责任，从而构成无效的格式条款。

因此，我建议您在遇到类似情况时，首先与商家进行沟通协商，明确维修服务的具体要求和流程。如果商家坚持不合理的要求，您可以考虑向相关消费者权益保护机构投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

总之，“修手机必须要购机凭证”这一要求本身并不直接构成格式条款，但其是否构成无效的格式条款取决于具体情境和条款内容。作为消费者，我们应该了解自己的权益和法律知识，勇敢地对不合理的“霸王条款”说“不”。