结论前置：辩护人通常不可以直接将控方证据的原件或复制件交给被告，但可以通过合法方式让被告了解证据内容，以保障其知情权和辩护权。以下从不同角度详细说明：

一、证据传递的合法性边界

1. 控方证据的保密性要求
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，控方证据（如物证、书证、证人证言等）在庭审前通常需由法院或检察院保管，辩护人无权擅自复制或传递原件。例如，若辩护人将控方提供的监控录像直接交给被告，可能涉嫌泄露侦查秘密，甚至被追究法律责任。

2. 例外情形：被告的知情权保障
   辩护人可通过合法途径让被告了解证据内容，例如：

   • 会见时口头说明：在会见被告时，辩护人可就证据的合法性、关联性、真实性进行解释，帮助被告理解指控逻辑。
     
   • 申请阅卷后摘要告知：辩护人阅卷后，可将证据的关键信息（如证人证言矛盾点、物证瑕疵等）整理成书面材料，经法院许可后提交给被告，但需避免直接传递原件。
     
   • 庭审中的质证环节：在法庭上，辩护人可通过发问、质证等方式，引导被告对证据发表意见，间接实现“证据传递”的目的。

二、辩护人传递证据的潜在风险

1. 证据污染风险
   若辩护人直接将证据交给被告，可能导致被告与同案犯串供、伪造证据或威胁证人。例如，在共同犯罪案件中，被告可能根据证据内容调整口供，试图掩盖其他同案犯的罪行，从而干扰司法公正。

2. 程序违法风险
   根据《律师法》及《刑事诉讼法》，辩护人需严格遵守诉讼程序。擅自传递证据可能被认定为“帮助当事人毁灭、伪造证据”或“泄露国家秘密”，轻则被警告、罚款，重则吊销律师执业证书，甚至构成犯罪。

三、辩护人应如何合法辅助被告了解证据？

1. 申请法院调取证据
   若辩护人认为控方证据存在瑕疵或非法取证情形，可依法申请法院调取相关证据，并在庭审中通过质证程序让被告了解。例如，若辩护人发现被告的供述系刑讯逼供所得，可申请排除非法证据，并要求法院公开审查询问过程。

2. 利用会见权解释证据
   辩护人在会见被告时，可结合案卷材料，用通俗语言解释证据的证明力及可能的影响。例如，若控方证据显示被告作案时穿着特定衣物，辩护人可告知被告：“监控录像中的人穿的是红色外套，但你当时穿的是蓝色外套，这可能成为辩解的关键点。”

3. 申请证人出庭作证
   若关键证据依赖证人证言，辩护人可申请证人出庭，通过交叉询问暴露证言矛盾，间接帮助被告理解证据漏洞。例如，在故意伤害案中，若证人称“看到被告持刀伤人”，辩护人可通过询问“当时距离多远”“光线如何”等问题，削弱证言可信度。

四、特殊情形下的救济途径

1. 非法证据排除申请
   若辩护人发现控方证据系刑讯逼供、诱供等非法手段取得，可依据《刑事诉讼法》第五十八条，向法院申请排除非法证据，并要求法院在庭前会议中审查证据合法性。

2. 申请调取新证据
   若现有证据不足或存在矛盾，辩护人可申请法院调取监控录像、通话记录、电子数据等新证据，并在庭审中通过质证程序让被告了解。

总结：辩护人的核心职责是维护被告的合法权益，而非直接传递证据。通过合法途径让被告了解证据内容，既能保障其知情权和辩护权，又能避免程序违法风险。若您或家人涉及刑事案件，欢迎直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业建议。