在抚恤金官司中，原告请律师后是否需要出庭，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律规定与出庭义务：

   • 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，原告作为诉讼的发起人，在一般情况下是有出庭义务的。这是为了保障诉讼的公正性和效率，确保原告能够直接陈述事实、提供证据，并接受法庭的询问和质证。
   • 然而，法律也规定了某些情况下原告可以不出庭，如原告因特殊原因无法出庭，且已委托了诉讼代理人（如律师）代为出庭的，可以不出庭。但这种情况需要符合法律规定的条件，并经过法庭的许可。

2. 律师的角色与出庭的必要性：

   • 律师作为原告的诉讼代理人，其职责是代表原告进行诉讼活动，包括出庭陈述、提供证据、进行辩论等。在抚恤金官司中，律师的专业知识和经验对于维护原告的合法权益至关重要。
   • 尽管律师可以代为出庭，但原告的出庭仍然有其独特的重要性。原告作为案件的直接利害关系人，其陈述和证据往往对案件的判决结果产生直接影响。因此，在可能的情况下，原告亲自出庭有助于更好地阐述自己的诉求和理由。

3. 实际情况与出庭的选择：

   • 在实际操作中，原告是否出庭还需考虑其身体状况、时间安排、案件复杂程度等多种因素。如果原告因身体原因无法出庭，或者案件涉及的事实和证据已经非常清晰，律师可以充分代表原告进行诉讼活动，那么原告不出庭也是可行的。
   • 但如果案件涉及复杂的事实认定、法律适用或需要原告亲自陈述某些关键事实，那么原告的出庭就显得尤为重要。在这种情况下，即使原告已经委托了律师，也应尽量安排出庭，以确保诉讼的顺利进行和判决的公正性。

建议：

• 在抚恤金官司中，如果原告已经委托了律师，是否出庭应根据具体情况进行判断。如果原告身体状况良好、时间允许，且案件涉及需要原告亲自陈述的关键事实，那么建议原告出庭。
• 如果原告因特殊原因无法出庭，应确保已委托了合格的律师代为出庭，并提前与律师沟通好案件情况、证据材料等，以便律师能够充分代表原告进行诉讼活动。
• 在任何情况下，原告都应保持与律师的密切沟通，及时了解案件进展情况，并根据律师的建议做出相应的决策。

如有任何关于抚恤金官司或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。