结论前置：案件中的诉讼费用通常不包括律师费，两者在性质、支付对象、支付方式及作用上存在显著差异。下面我将从多个角度为您详细解释。
一、诉讼费用与律师费的性质差异
诉讼费用：是当事人进行民事诉讼时依法应当向人民法院交纳和支出的费用。它主要包括案件受理费、申请费以及其他相关费用（如证人、鉴定人等出庭发生的费用）。这些费用是诉讼程序的必要支出，用于保障诉讼活动的顺利进行。
律师费：则是当事人为了获得专业的法律服务，聘请律师所支付的报酬。它是基于当事人与律师之间的委托关系而产生的，与诉讼费用有本质的区别。
二、支付对象与支付方式的不同
诉讼费用：支付给法院，其金额和支付方式由法律明确规定。例如，案件受理费通常根据案件的性质和标的额大小来确定，申请费则根据特定程序的需求来收取。
律师费：支付给提供法律服务的律师或律师事务所。其支付方式和标准则由当事人与律师协商确定，通常取决于案件的复杂程度、律师的经验和知名度、案件涉及的标的额等多种因素。
三、作用与承担方式的区别
诉讼费用：主要用于保障诉讼活动的顺利进行，其承担方式一般由法律明确规定，通常由败诉方承担。但在特殊情况下，法院也可能根据案件的具体情况作出合理分担的决定。
律师费：则是为了获取专业的法律服务，帮助当事人更好地维护自身权益。在一般情况下，律师费由聘请律师的当事人自行承担。然而，在某些特定类型的案件中（如部分知识产权侵权案件、债权人行使撤销权的案件等），法律可能明确规定胜诉方的合理律师费可由败诉方承担。此外，如果双方在合同中有明确约定律师费的承担方式，也应按照合同约定执行。
四、实际案例说明
假设您因一起合同纠纷向法院提起诉讼，您需要支付案件受理费、申请费等诉讼费用给法院。同时，为了获得专业的法律服务，您聘请了一位律师，并支付了律师费给该律师或律师事务所。在这起案件中，诉讼费用和律师费是分开计算的，互不包含。
五、特殊情况下的律师费承担
值得注意的是，虽然一般情况下律师费由当事人自行承担，但在某些特定情况下，法律可能规定或合同可能约定由败诉方承担胜诉方的合理律师费。因此，在处理案件时，当事人应仔细审查相关法律法规和合同条款，以了解律师费的承担方式。
综上所述，诉讼费用与律师费在多个方面存在显著差异。在处理案件时，您应明确区分这两者，并根据实际情况合理安排费用支出。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。