结论：虚假响应已被无效处理后，是否还需要行政处罚，需根据具体情况判断。若虚假响应行为本身构成违法，且未因无效处理而完全消除其违法性，则仍可能面临行政处罚；若无效处理已使行为完全失去违法性，则可能不再需要行政处罚。以下从多个角度进行详细分析：

一、虚假响应行为的违法性判断

1. 行为性质：虚假响应，通常指的是在某种交易、申请或响应过程中，提供不真实、不准确或误导性的信息。这种行为可能违反了相关法律法规中关于诚实信用、公平交易或信息披露的规定。
2. 违法性认定：要判断虚假响应行为是否违法，需依据具体法律法规进行。例如，在招投标领域，虚假响应可能违反《招标投标法》中关于投标人应如实提供投标文件的规定；在行政许可领域，虚假响应可能违反《行政许可法》中关于申请人应如实提交有关材料和反映真实情况的规定。

二、无效处理对违法性的影响

1. 无效处理的定义：无效处理通常指的是对某种行为或结果的否定性评价，使其失去法律效力或效果。在虚假响应的情境中，无效处理可能指的是对虚假响应行为的撤销、改正或宣布无效等。
2. 对违法性的影响：无效处理本身并不直接决定是否需要行政处罚。关键在于无效处理是否完全消除了虚假响应行为的违法性。如果无效处理仅是对行为结果的否定，而未对行为本身的违法性进行认定和处罚，那么虚假响应行为仍可能面临行政处罚。

三、行政处罚的必要性分析

1. 行政处罚的目的：行政处罚的主要目的是惩戒违法行为，维护公共利益和社会秩序。如果虚假响应行为具有违法性，且未因无效处理而完全消除其违法性，那么为了维护公共利益和社会秩序，仍有必要对其进行行政处罚。
2. 行政处罚的考量因素：在决定是否进行行政处罚时，需综合考虑多种因素，如虚假响应行为的性质、情节、后果以及无效处理的情况等。如果虚假响应行为情节轻微、后果不严重，且无效处理已使行为完全失去违法性，那么可能不再需要行政处罚；反之，如果虚假响应行为情节严重、后果恶劣，或无效处理未完全消除其违法性，则仍需进行行政处罚。

四、具体案例与法律适用

1. 案例一：在招投标领域，某投标人提供虚假响应文件以获取中标资格。后经查实，该投标人的中标资格被撤销（无效处理）。但在此情况下，由于虚假响应行为本身已构成违法，且未因中标资格的撤销而完全消除其违法性，因此该投标人仍可能面临行政处罚，如罚款、禁止参加招投标活动等。
2. 案例二：在行政许可领域，某申请人提供虚假材料以获取行政许可。后经审查发现材料虚假，行政许可被撤销（无效处理）。如果撤销行政许可已使申请人的行为完全失去违法性（如申请人未因此获得任何不当利益），且情节轻微、后果不严重，那么可能不再需要行政处罚；但如果撤销行政许可后，仍发现申请人存在其他违法行为或情节严重、后果恶劣的，则仍需进行行政处罚。

建议：针对虚假响应已被无效处理是否还需要行政处罚的问题，建议根据具体情况进行判断。如果虚假响应行为本身构成违法且未因无效处理而完全消除其违法性，则仍可能面临行政处罚。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。