在预备诉讼中，关于案由是否需要一致的问题，这实际上涉及到的是“客观预备合并之诉”的概念。在探讨这个问题之前，我们首先要明确，预备诉讼并非一个严格的法律术语，它通常指的是原告在同一诉讼程序中，针对同一被告提出具有先后顺位、存在冲突但相互关联的诉讼请求的情形，这在理论上被称为“客观预备合并之诉”。
一、客观预备合并之诉的基本理解
在客观预备合并之诉中，原告会提出两个或多个诉讼请求，其中一个是先位诉请，另一个是备位诉请。先位诉请是原告最希望得到支持的请求，而备位诉请则是在先位诉请不被支持时，原告退而求其次的请求。例如，原告可能基于买卖合同诉请被告支付购买商品的价款（先位诉请），但又担心合同无效不被支持，于是同时提出以合同无效、返还商品为备位诉请。
二、案由的一致性要求
在客观预备合并之诉中，案由并不需要完全一致。因为先位诉请和备位诉请虽然相互关联，但它们可能基于不同的法律事实或法律关系。例如，在上述例子中，先位诉请是基于有效的买卖合同，而备位诉请则是基于无效的买卖合同。这两个诉请虽然都涉及买卖合同，但它们的法律基础和事实依据是不同的，因此案由（即诉讼的法律性质或原因）也可能不同。
三、客观预备合并之诉的审理规则
审理时机：法院在审理客观预备合并之诉时，应当对两项诉请一并进行审理。虽然先位诉请和备位诉请具有顺序性，但它们的基本事实高度重叠，对一项诉请的法庭调查与法庭辩论也构成另一诉请的诉讼资料。
裁判处理：由于先位诉请不被支持时，才会对备位诉请作出裁判，因此先位诉请不会处于无裁判状态。如果先位诉请获得支持，则无需对备位诉请作出裁判，因为两项诉请存在冲突，不会同时成立。
四、实际操作中的注意事项
明确诉讼请求：原告在提起客观预备合并之诉时，应当明确提出先位诉请和备位诉请，并说明它们之间的先后顺位和相互关系。
准备充分证据：由于两项诉请可能基于不同的法律事实或法律关系，原告需要准备充分的证据来支持自己的诉讼请求。
遵循法院指导：在诉讼过程中，原告应当遵循法院的指导，如法院对客观预备合并之诉的释明等，以确保诉讼的顺利进行。
综上所述，预备诉讼（即客观预备合并之诉）中，案由并不需要完全一致。原告可以根据自己的实际情况和诉讼策略，提出具有先后顺位、存在冲突但相互关联的诉讼请求。在诉讼过程中，原告应当明确诉讼请求、准备充分证据，并遵循法院的指导，以确保自己的权益得到最大程度的保护。