单位受贿罪中“情节严重”与“情节特别严重”的认定，主要依据受贿数额、行为后果、受贿手段与方式、社会影响以及单位态度等多个维度进行综合判断，以下是对这两者的具体区分认定：

1. 受贿数额标准

   • 情节严重：根据相关法律规定及司法解释，单位受贿数额达到10万元以上，通常被视为情节严重的重要参考标准。但这一标准并非绝对，还需结合其他因素进行综合评估。例如，在某些地区，可能根据本地经济发展水平等情况，对受贿数额标准有一定的调整或灵活掌握。
   • 情节特别严重：虽然具体的数额标准可能因地区和案件具体情况而有所不同，但一般来说，当单位受贿数额远超过10万元，或者受贿数额巨大且造成特别严重后果时，可能被认定为情节特别严重。例如，受贿数额达到数百万元，且导致国家利益遭受特别重大损失。

2. 行为后果与损害

   • 情节严重：单位受贿行为导致国家利益遭受重大损失，如使国家重点项目因受贿而出现质量问题、延误工期，或者造成公共资源分配严重不公，影响社会公平正义。同时，如果受贿行为严重干扰市场经济秩序，如通过受贿干预市场竞争，破坏公平竞争的市场环境，或者对社会管理秩序产生恶劣影响，如在涉及民生的领域受贿，引发社会不稳定因素，这些也构成情节严重的考量因素。
   • 情节特别严重：当单位受贿行为导致国家利益遭受特别重大损失，如造成国家经济安全受到威胁、国家形象严重受损等。或者受贿行为引发了极其严重的社会后果，如大规模群体性事件、社会舆论的强烈反响且持续时间长等，这些可能被认定为情节特别严重。

3. 受贿手段与方式

   • 情节严重：采用索贿等恶劣手段实施受贿行为，表明单位主观恶性更大，社会危害性也更严重。同时，如果单位长期、多次实施受贿行为，反映出其主观上对受贿行为的故意和漠视法律的态度较为顽固，这种情况下也容易被认定为情节严重。例如，累计受贿次数较多，或强行索取财物且数额达到一定标准。
   • 情节特别严重：如果单位受贿手段特别恶劣，如以欺骗、胁迫等极端手段获取财物，或者将受贿所得用于非法活动，如资助恐怖组织、贩毒等严重犯罪活动，这些行为可能被认定为情节特别严重。

4. 社会影响与单位态度

   • 情节严重：对于一些承担特殊职能或具有较高社会公信力的单位，如国家机关、事业单位等，其受贿行为对自身形象和公信力造成极大损害，影响到公众对这些单位的信任。同时，如果单位在受贿后拒不交待罪行，并积极转移、隐匿罪证或订立攻守同盟以逃避法律制裁，这些行为也表明情节严重。
   • 情节特别严重：当单位受贿行为在特殊时期或涉及国家安全、民生保障等重要领域发生，且造成极其恶劣的社会影响时，可能被认定为情节特别严重。例如，在疫情期间受贿，导致防疫物资分配不公，严重影响疫情防控工作。或者单位在受贿后不仅拒不认罪，还采取极端手段对抗调查，如伪造证据、威胁证人等。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第三百八十七条：明确规定国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

在认定单位受贿罪的“情节严重”与“情节特别严重”时，必须全面、客观地评估受贿数额、行为后果、社会影响以及单位及直接责任人员的态度等多个方面。只有综合考虑所有相关因素，才能准确判断单位受贿罪的情节严重程度，并据此作出相应的法律处罚。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。