结论：拒不提供原件而扣除保证金是否违法，需根据具体情况判断，包括合同约定、法律规定以及拒不提供原件的原因和后果等。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 若合同中有明确约定：如果双方签订的合同中明确规定了提供原件是保证金退还的条件之一，且一方拒不提供原件，那么另一方按照合同约定扣除保证金，通常不构成违法。因为合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当受到法律保护。
   • 若合同中无明确约定：如果合同中没有明确规定提供原件与保证金退还之间的关系，那么一方仅因另一方拒不提供原件而扣除保证金，可能缺乏合同依据，构成违约或不当得利，从而可能违法。

2. 法律规定角度：

   • 保证金性质：保证金通常是为了确保合同的履行或特定事项的完成而由一方支付给另一方的款项。如果扣除保证金的行为违反了法律关于保证金性质、用途或退还条件的规定，那么该行为可能违法。
   • 证据规则：在法律程序中，原件通常作为证据使用，具有更高的证明力。然而，法律并未规定在所有情况下都必须提供原件，也未规定拒不提供原件就必然导致保证金被扣除。因此，仅从法律规定来看，拒不提供原件并不直接导致扣除保证金违法，但可能影响证据的认定和案件的审理。

3. 拒不提供原件的原因和后果角度：

   • 合理原因：如果一方因合理原因（如原件丢失、损坏或正在被其他机构使用等）无法提供原件，且能够提供其他有效证据证明其主张，那么另一方仅因拒不提供原件而扣除保证金，可能缺乏合理性，甚至可能构成违法。
   • 恶意拒不提供：如果一方恶意拒不提供原件，且该原件对于证明合同履行或特定事项完成具有关键作用，那么另一方扣除保证金可能具有一定的合理性。然而，这种合理性并不等同于合法性，是否违法还需结合合同约定和法律规定进行综合判断。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定提供原件与保证金退还之间的关系，以避免后续纠纷。
• 如果一方拒不提供原件，另一方应首先尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。
• 如果协商、调解无果，且另一方认为扣除保证金的行为违法，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。

可能法律后果：

• 如果扣除保证金的行为被认定为违法，那么扣除方可能需要承担返还保证金、赔偿损失等法律责任。
• 如果因拒不提供原件导致案件审理受阻或证据认定困难，可能影响案件的判决结果，进而对双方权益产生不利影响。

如有具体法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。