交警在执法过程中，若不当或非法将人从电动车上拽下，可能涉及违反《中华人民共和国人民警察法》以及《中华人民共和国治安管理处罚法》中的相关规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 《中华人民共和国人民警察法》的相关规定：

   • 第二十二条：人民警察不得有下列行为：…（七）殴打他人或者唆使他人打人；…。若交警在执法过程中，未经合法程序或无正当理由，使用暴力将人从电动车上拽下，可能构成殴打他人的行为，违反了此条款。
   • 执法程序：交警在执法时，应当遵循法定的程序和方式。如果交警未按照法定程序进行，比如未出示执法证件、未说明执法理由等，而直接采取拽人下车的行为，也可能构成违法。

2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定：

   • 第五十条：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；…。如果交警的拽人下车行为被认定为阻碍执法（尽管这种情况较为特殊，通常是指被执法者阻碍交警，但若交警行为不当引发冲突，也可能涉及此条款的逆向思考，即交警行为是否构成对执法环境的破坏或对被执法者权益的侵犯），或者更准确地说，如果交警的行为被认定为滥用职权或过度使用武力，虽然此条款不直接适用，但交警的行为可能受到更严厉的纪律处分或法律追究。不过，从被执法者的角度看，若因交警的不当行为而反抗或产生冲突，被执法者可能面临此条款的处罚，但这并非本题重点。更重要的是，交警若不当执法，可能面临内部纪律处分或依据其他法律条款（如《人民警察法》）的处罚。
   • 更直接的关联：虽然《治安管理处罚法》第五十条不直接规定交警拽人下车的行为，但交警作为执法人员，其执法行为应当合法、合规。若交警的行为违反了执法规范，造成了不良后果，除了可能受到《人民警察法》的处罚外，还可能面临内部纪律处分，甚至在某些情况下，如果其行为构成了犯罪（如故意伤害罪等），还将受到《中华人民共和国刑法》的追究。不过，在大多数情况下，交警不当拽人下车更可能构成对执法程序的违反或滥用职权，而非直接构成犯罪。

3. 实际执法中的考量：

   • 必要性原则：交警在执法时，应当遵循必要性原则，即使用武力的程度应当与制止违法行为的需要相适应。如果交警在执法过程中，未经必要程序或无正当理由，直接使用暴力将人从电动车上拽下，显然违反了必要性原则。
   • 比例原则：执法行为应当与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相适应。交警在执法时，应当选择对被执法者权益损害最小的方式进行。拽人下车这种较为激烈的方式，应当在其他温和方式无效或无法实施的情况下才考虑使用。

建议：

• 如果您认为交警在执法过程中存在不当行为，您可以向当地公安机关的督察部门或信访部门投诉，要求对此事进行调查处理。
• 在投诉时，请尽量提供详细的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便相关部门能够更准确地了解情况，作出公正的处理。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽力为您提供专业的法律支持。