协助安乐死应当是犯罪，这一结论主要基于法律和道德两个层面的考量。以下是对这一问题的详细分析：
法律层面
生命权的法律保护：
- 在我国，生命权被视为公民最基本、最重要的权利，受到法律的严格保护。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一条款明确禁止了非法剥夺他人生命的行为，无论出于何种动机或目的。
- 协助安乐死，即使是在患者或其家属的请求下，也实质上是对他人生命的主动剥夺。这种行为在法律上被视为故意杀人行为，因为它违反了法律对生命权的保护原则。
安乐死的法律地位：
- 在我国，安乐死并未得到法律的明确合法化。无论是积极安乐死（通过积极措施结束垂危病人生命的行为）还是消极安乐死（停止对垂危病人的治疗、抢救措施，任其自然死亡），均未被法律所允许。
- 实施安乐死，尤其是积极安乐死，通常会被认定为故意杀人罪。这是因为该行为本质上非法剥夺了他人的生命，即使初衷是出于善良动机，如减轻患者痛苦，也不能改变其行为的非法性。
法律后果：
- 协助安乐死一旦构成犯罪，将面临严厉的法律制裁。根据犯罪情节的严重程度，犯罪者可能面临死刑、无期徒刑或有期徒刑等刑罚。
道德层面
生命伦理的尊重：
- 从道德角度来看，生命具有至高无上的价值。尊重和保护生命是道德的基本原则之一。协助安乐死，即使是在患者或其家属的请求下，也违背了这一原则，因为它涉及对他人生命的主动终结。
- 道德要求我们尊重每个人的生命权，不因其疾病、痛苦或年龄等因素而剥夺其生命。协助安乐死可能引发对生命价值的质疑和贬低，从而破坏社会的道德秩序。
医疗伦理的考量：
- 医生和其他医疗人员的职责是救死扶伤，为患者提供最佳的医疗护理和关怀。他们应尊重和保护患者的生命，而不是主动结束它。
- 协助安乐死可能违背医疗伦理原则，尤其是当这种行为被视为一种“治疗”手段时。医疗伦理要求医生在面对患者痛苦时，应寻求合法的医疗手段和方法来缓解疼痛，而非采取安乐死这种极端措施。
社会影响的担忧：
- 协助安乐死可能引发一系列社会问题，如滥用、误用或强迫实施等。这些问题可能对社会秩序和公共安全构成威胁。
- 此外，协助安乐死还可能引发对生命价值的普遍质疑，导致社会对生命的尊重和保护意识下降。
总结与建议：
协助安乐死应当是犯罪，这一结论既符合法律对生命权的严格保护原则，也符合道德对生命伦理的尊重要求。在我国法律框架下，任何未经法定程序批准的安乐死行为都将面临刑事法律风险。因此，我建议大家应尊重和保护人的生命和尊严，遵守法律法规，不从事任何违法活动。如果您或您身边的人面临类似问题，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。