执行到期债权电子送达次债务人具有法律效力，但需满足法定条件。以下从多个角度详细分析：

1. 法律依据与送达效力
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序中向第三人（次债务人）送达履行到期债务通知时，电子送达的效力与书面送达等同，但需满足以下条件：
   

• 次债务人明确同意电子送达方式（如通过书面协议、系统确认等方式）；
  
• 送达内容完整、清晰，包含《履行到期债务通知书》的核心要素（如债权金额、履行期限、异议权利等）；
  
• 送达记录可追溯（如通过司法送达平台、电子邮件等留存发送凭证）。
  若未满足上述条件，次债务人可能以“送达程序瑕疵”为由提出异议，导致执行程序受阻。

1. 次债务人异议权的行使
   根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，次债务人收到履行通知后，有权在15日内提出异议。若次债务人通过电子方式收到通知，其异议权不受影响，但需注意：
   

• 异议需以书面形式提出（可通过电子方式提交，但需符合证据形式要求）；
  
• 若次债务人未在法定期限内提出异议，法院可裁定强制执行其财产。
  风险提示：若电子送达未有效通知次债务人（如因系统故障、地址错误等），次债务人可能主张“未收到通知”，从而否定执行效力。

1. 实务操作中的关键点
   

• 送达方式的选择：优先通过次债务人预留的电子联系方式（如合同约定的邮箱、司法送达平台账号）送达，避免使用非官方渠道；
  
• 送达内容的完整性：通知中需明确告知次债务人“若对债权有异议，需在15日内提出，否则视为无异议”；
  
• 异议的审查标准：法院仅对异议进行形式审查，若次债务人主张“债权不存在”或“金额不符”，需通过另诉解决，执行程序不直接审查实体争议。

总结：电子送达次债务人具有法律效力，但需严格遵循法定程序。若您在执行过程中遇到送达争议或次债务人提出异议，可进一步向我咨询具体应对策略。