法医鉴定所附鉴定伤情照片原则上应当注明拍摄时间，但具体是否必须注明需结合鉴定规范、案件性质及证据要求综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从鉴定规范与证据效力角度

• 法定要求：根据《司法鉴定程序通则》及《人体损伤程度鉴定标准》，鉴定文书需“真实、完整、充分”，伤情照片作为鉴定意见的附件，属于关键证据材料。注明拍摄时间可确保照片与伤情发展的时序关联性，避免因时间模糊导致证据效力受质疑（如区分陈旧伤与新伤）。
• 行业惯例：公安部《法医学尸体检验记录规范》等文件明确要求照片需标注拍摄时间、地点、案由等信息，伤情鉴定虽未完全统一，但实践中拍摄时间标注已成为普遍要求，以增强证据的客观性和可追溯性。

2. 从诉讼实践与证据审查角度

• 法庭质证需求：在刑事或民事诉讼中，对方可能对照片真实性提出异议（如质疑是否为案发时拍摄）。拍摄时间标注可直接回应此类质疑，减少证据争议点。
• 证据链完整性：伤情鉴定需与其他证据（如病历、证人证言）形成完整链条。若照片无时间标注，可能因时间断层导致证据链断裂，影响鉴定意见的采信率。

3. 例外情形与补救措施

• 紧急情况：若因现场条件限制（如急救中）无法立即标注时间，可通过后续补正说明（如鉴定人书面陈述、同步录音录像）或与其他证据印证（如医院接诊记录时间）弥补。
• 技术性处理：部分鉴定机构采用电子水印技术，在照片中嵌入拍摄时间、设备信息等元数据，此类方式虽非直接标注，但同样可满足时间证明需求。

4. 未标注时间的法律后果

• 证据瑕疵：若照片未标注时间且无法通过其他方式证明拍摄时序，可能被认定为证据瑕疵，需鉴定人出庭说明或补充鉴定。
• 鉴定意见不被采信：在极端情况下（如时间对伤情认定至关重要），法院可能因证据不足而排除该鉴定意见，要求重新鉴定。

建议：若您涉及具体案件，可要求鉴定机构补充拍摄时间标注或提供其他证明材料；若对方鉴定意见存在此类瑕疵，可在质证环节提出异议，要求法院依法审查。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件中的证据运用问题。