邻里协议签订人死亡后，协议是否有效需根据具体情况判断，通常协议本身不因一方死亡而直接失效，但协议履行可能受影响。以下从不同角度详细分析：
协议效力层面
协议性质决定效力持续性
- 若邻里协议属于纯财产性协议（如土地借用、物品保管），且不涉及人身专属义务（如必须由死者亲自履行的服务），根据《民法典》第465条，协议对双方继承人仍具有约束力。例如：甲与乙签订《房屋借用协议》，约定甲借用乙的仓库堆放杂物，若甲死亡，其继承人可继续履行协议或与乙协商终止。
- 若协议包含人身专属义务（如约定死者生前必须亲自为邻居修剪树木），则该部分义务因主体灭失而无法履行，但协议其他财产性条款仍有效。例如：丙与丁签订《劳务协议》，约定丙每周为丁修剪花园，若丙死亡，该条款自然终止，但若协议中同时约定丙支付丁每年500元作为补偿，则补偿条款仍有效。
协议形式影响效力认定
- 书面协议：若协议以书面形式签订且内容合法，即使一方死亡，只要协议不违反法律强制性规定（如损害公共利益），其效力通常不受影响。例如：戊与己签订《邻里互助协议》，约定戊定期为己提供生活帮助，己支付一定费用，该协议因涉及劳务提供，若戊死亡，其继承人可与己协商是否由他人替代履行或终止协议。
- 口头协议：若协议为口头形式，虽法律承认其效力，但一方死亡后，因缺乏直接证据，继承人可能难以主张权利或履行义务，此时协议的实际履行可能受阻，但协议本身并非无效。
协议履行层面
继承人是否愿意继续履行
- 若协议对继承人有利（如继续借用物品无需支付费用），继承人可能选择继续履行；若协议对继承人无利或增加负担（如需支付费用），继承人可能拒绝履行。例如：庚与辛签订《车辆借用协议》，约定庚借用辛的车辆，若庚死亡，其继承人若需使用车辆，可能继续履行协议；若继承人无需车辆，可能选择归还并终止协议。
协议是否可替代履行
- 若协议义务可由他人替代履行（如雇佣他人修剪树木），且继承人同意，则协议可继续履行；若义务必须由死者亲自履行（如提供个人技能服务），则协议因无法履行而终止。例如：壬与癸签订《绘画协议》，约定壬为癸绘制肖像，若壬死亡，该协议因无法由他人替代履行而自然终止。
法律建议
- 协议签订时明确条款：建议在签订邻里协议时，明确约定“若一方死亡，协议如何处理”（如由继承人继续履行、终止协议或协商变更），以减少后续纠纷。
- 保留协议证据：无论是书面还是口头协议，建议保留相关证据（如书面协议、证人证言、转账记录等），以便在一方死亡后，继承人或相对方主张权利时提供依据。
- 及时协商变更或终止：若一方死亡后，协议履行出现困难，建议继承人或相对方及时协商变更或终止协议，避免因长期拖延导致损失扩大。
邻里协议签订人死亡后，协议效力需结合协议性质、形式及履行可能性综合判断。若您遇到具体纠纷，可直接向我咨询，我将根据协议内容及实际情况为您提供详细法律建议。