借款型诈骗并不直接属于“三类犯罪”的范畴，但需根据具体情况判断是否构成金融诈骗犯罪或其他类型诈骗罪。以下是对此问题的详细分析：
一、“三类犯罪”的定义与范畴
“三类犯罪”是一个在特定语境下常用的统称，它具体指的是职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、以及组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪。这三类犯罪各自具有独特的构成要件和法律后果。
二、借款型诈骗与“三类犯罪”的关系
借款型诈骗的一般性质：
- 借款型诈骗，如果涉及虚构事实、隐瞒真相以骗取他人财物，且具有非法占有目的，通常构成诈骗罪。诈骗罪是一种以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取数额较大的公私财物的行为，属于侵犯财产型犯罪。
借款型诈骗与金融诈骗犯罪的区别：
- 金融诈骗犯罪是“三类犯罪”中的一部分，它涉及破坏金融管理秩序的行为，如集资诈骗罪、贷款诈骗罪等。这些罪名在金融领域具有特殊的危害性，因此被单独归类。
- 借款型诈骗并不直接等同于金融诈骗犯罪。只有当借款行为涉及金融机构，且符合金融诈骗犯罪的构成要件时，才可能被归类为金融诈骗犯罪。例如，贷款诈骗罪就是借款型诈骗中涉及金融机构的一种特殊形式。
借款型诈骗可能构成的犯罪类型：
- 如果借款行为不涉及金融机构，而是直接针对个人或企业进行诈骗，那么该行为通常构成普通的诈骗罪。
- 如果借款行为涉及金融机构，且符合贷款诈骗罪的构成要件（如以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取银行或其他金融机构的贷款），那么该行为可能构成贷款诈骗罪，属于金融诈骗犯罪的一种。
三、借款型诈骗的构成要件与法律后果
构成要件：
- 主观要件：借款人明知自己无还款能力仍编造虚假理由借款，或借款时已有非法占有目的（如赌博、挥霍等用途）。
- 客观要件：通过伪造身份、虚构项目、隐瞒债务等方式获取信任，并取得财物后实施转移资产、逃匿等行为。
- 结果要件：造成出借人财产损失且无法追回。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪的量刑标准根据骗取财物的数额和情节严重程度而定，可能包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 如果借款型诈骗构成贷款诈骗罪，那么将依法承担更严厉的刑事责任，包括有期徒刑、无期徒刑以及罚金或没收财产等。
四、实际案例与法律适用
- 虚构借款用途：如甲谎称开厂需资金向乙借款50万，实则用于网络赌博并输光。这种情况下，甲的行为构成诈骗罪，如果借款对象不是金融机构，则不属于金融诈骗犯罪。
- 贷款诈骗罪：如某人以非法占有为目的，使用虚假证明文件骗取银行贷款。这种情况下，该人的行为构成贷款诈骗罪，属于金融诈骗犯罪的一种。
总结与建议：
借款型诈骗并不直接属于“三类犯罪”的范畴，但可能构成诈骗罪或金融诈骗犯罪（如贷款诈骗罪），具体取决于借款行为的性质、对象以及是否符合相关犯罪的构成要件。在处理此类案件时，应准确理解各罪名的构成要件和法律后果，以确保法律的正确适用。如果您对借款型诈骗或相关法律问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。