若涉及危害珍贵濒危野生动物案件但缺乏鉴定，核心处理方式需分情况讨论，具体如下：

1. 尚未进入司法程序，仅处于行政调查阶段
   此时可主动向公安机关或林业、渔业等行政主管部门提出补充鉴定申请。根据《野生动物保护法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》，行政机关有义务委托具备资质的鉴定机构（如国家林业局森林公安司法鉴定中心、各省级野生动物救护中心等）对涉案动物品种、保护级别及价值进行专业鉴定。若行政机关未履行该义务，可依据《行政复议法》申请行政复议，或通过行政诉讼督促其履职。

2. 案件已进入刑事诉讼阶段但未鉴定
   根据《刑事诉讼法》第146条，侦查机关应将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人；若未告知，可向检察机关提出侦查活动监督申请，要求补充鉴定或排除非法证据。同时，可自行委托具有司法鉴定资质的机构出具鉴定意见（如中国环境科学研究院环境损害司法鉴定中心），但需注意：自行鉴定的证据效力可能受对方质疑，需确保鉴定机构资质、鉴定程序合法性及鉴定方法科学性符合《司法鉴定程序通则》要求。

3. 鉴定机构拒绝受理或无法鉴定
   若因标本残缺、技术限制等原因无法鉴定，可要求行政机关或司法机关出具《情况说明》，明确无法鉴定的原因及依据。此时案件可能因“事实不清、证据不足”被撤销或不起诉，但需结合其他证据（如交易记录、证人证言、行为人供述等）综合判断是否构成犯罪。例如，若行为人明知是濒危物种仍实施猎捕、交易行为，即使未鉴定，也可能根据《刑法》第341条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条，以“主观明知”推定构成犯罪。

补充建议：

• 保留涉案动物的照片、视频、交易记录、通信记录等证据，辅助证明动物品种及保护级别；
  
• 若行为人主观上确实不知是濒危物种，可收集相关证据（如动物来源合法证明、市场常见性证据等）主张“缺乏犯罪故意”，争取不构成犯罪或减轻处罚；
  
• 案件处理过程中可申请法律援助或委托律师介入，通过律师调查令调取关键证据，或申请专家辅助人出庭对鉴定意见进行质证。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。