对赌协议在符合法定条件时是有效的。以下是对这一结论的详细分析：

一、对赌协议的合法性基础

1. 法律未明确禁止：我国现行法律法规并未明确禁止对赌协议的存在，这为对赌协议的法律效力提供了基本的合法性基础。对赌协议，作为投融资双方基于平等、自愿原则达成的合意，体现了意思自治的精神，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即具有合法性。

2. 意思自治原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。对赌协议作为投融资双方的一种合同安排，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，即应受到法律的保护。

二、对赌协议有效的条件

1. 主体适格：签订对赌协议的主体必须具备相应的民事行为能力，能够独立承担民事责任。例如，自然人需为成年人且精神正常，法人则需依法设立并有相应权限。

2. 意思表示真实：对赌协议的内容必须是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。任何欺诈、胁迫或重大误解等情形都会影响意思表示的真实性，从而可能导致协议无效。

3. 不违反法律、行政法规的强制性规定：对赌协议的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则可能导致协议无效。例如，业绩补偿方式需遵守公司法关于资本维持原则等规定，否则可能导致协议部分或全部无效。

4. 不违背公序良俗：对赌协议的内容不得违背社会公共利益和善良风俗。这是民事法律行为有效的重要条件之一，也是维护社会秩序和公共利益的需要。

三、影响对赌协议效力的因素

1. 显失公平问题：如果对赌协议中的条款明显偏向一方，导致双方权利义务严重失衡，可能构成显失公平，从而影响协议的效力。例如，过高的业绩补偿标准或不合理的股权回购价格等，都可能被视为显失公平，进而影响协议的效力。

2. 损害公司及债权人利益：如果对赌协议的执行将严重损害目标公司及其债权人的利益，如导致公司资本显著不足、无法清偿债务等，该协议可能被认定为无效。这是因为对赌协议的执行不能损害他人的合法权益，否则将受到法律的制裁。

3. 未经法定程序：对于涉及国有资产或上市公司等对赌协议，可能需要经过特定的审批或备案程序。若未履行这些程序，可能影响协议的效力。这是因为特定类型的对赌协议可能受到更严格的监管和限制，以确保市场的公平和透明。

四、司法实践中的认定

在司法实践中，法院通常会根据对赌协议的具体内容、签订背景、履行情况等因素进行综合判断，以确定协议的效力。例如，最高人民法院在多起案件中确认了符合法律规定的对赌协议的有效性，强调了对当事人意思自治的尊重和对市场秩序的维护。同时，法院也会关注对赌协议是否损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益等因素，以确保协议的合法性和合规性。

总结来说，对赌协议在符合法定条件时是有效的。然而，由于对赌协议涉及复杂的法律问题和商业风险，因此在签订和履行过程中，双方应谨慎对待，确保协议内容的合法性、真实性和可执行性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。