醉驾与坐车人之间的关系，主要取决于坐车人是否对醉驾行为存在过错或参与决策。以下从不同角度进行分析：

1. 坐车人无过错且未参与决策

   • 法律责任：如果坐车人只是单纯乘坐车辆，对驾驶人的醉驾行为既不知情也未参与决策，那么坐车人通常不需要承担任何法律责任。醉驾行为的法律责任主要由驾驶人承担，包括行政责任和刑事责任。
   • 具体情形：例如，朋友聚会后，某人醉酒后自行决定驾驶车辆，而其他朋友只是乘坐，并未劝酒或教唆其驾驶，这种情况下，坐车人无需担责。

2. 坐车人存在过错

   • 法律责任：如果坐车人知道或应当知道驾驶人存在醉驾情形，仍然选择乘坐其车辆，或者对驾驶人进行劝酒、教唆其醉驾等，那么坐车人可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能包括民事赔偿责任，甚至在某些情况下，如果坐车人的行为构成教唆犯，还可能承担刑事责任。
   • 具体情形：
     • 明知醉驾仍乘坐：例如，某人明知朋友已经醉酒，仍然选择乘坐其车辆，结果发生交通事故，造成损害。在这种情况下，坐车人可能因对损害的发生有过错而需承担相应的赔偿责任。
     • 劝酒或教唆醉驾：如果坐车人在聚会中劝酒，导致驾驶人醉酒，或者教唆、命令醉酒者驾驶车辆，那么坐车人可能被认定为危险驾驶罪的共犯，与驾驶人一同承担刑事责任和民事赔偿责任。

3. 坐车人为特定关系人（如车主）

   • 法律责任：如果坐车人是车主，且对醉驾行为存在过错（如明知驾驶人醉酒仍将车辆出借），那么车主可能需要承担相应的赔偿责任。此外，如果车主是醉驾行为的决策者或参与者，如教唆、胁迫或命令醉酒者驾驶车辆，车主甚至可能被认定为危险驾驶罪的共犯。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果车主的行为构成教唆犯或共犯，将承担相应的刑事责任。

总结与建议：

• 醉驾行为的法律责任主要由驾驶人承担，但坐车人如果存在过错或参与决策，也可能需承担相应责任。
• 作为坐车人，应尽量避免乘坐醉酒者驾驶的车辆，以确保自身安全并避免潜在的法律责任。
• 如果作为车主或车辆管理人，应严格管理车辆，避免将车辆出借给醉酒者使用，以免因过错而承担赔偿责任。

如有任何关于醉驾或交通事故责任的法律问题，欢迎直接向我咨询。