业务员欠公司货款，公司收取利息是否合法，需分情况讨论：

1. 若双方有明确约定且约定合法：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在合同纠纷中，双方当事人的意思自治是核心原则，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同条款即具有法律效力。
   • 具体分析：如果业务员与公司之间在货款往来中，明确约定了逾期付款需支付利息，且该约定不违反法律法规的强制性规定（如利率未超过法定上限），则公司收取利息的行为是合法的。这种约定可以视为双方对货款支付期限及违约责任的补充约定，具有法律约束力。
   • 建议：公司应确保与业务员之间的货款往来有明确的书面合同，并在合同中明确约定逾期付款的利息计算方式及支付时间，以避免后续纠纷。

2. 若双方无明确约定或约定违法：

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国民法典》，若合同中没有约定利息，或者约定的利息超过法定上限（如民间借贷利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍），则超出部分的利息不受法律保护。
   • 具体分析：如果业务员与公司之间未就货款逾期支付约定利息，或者约定的利息超过了法定上限，则公司无权要求业务员支付超出部分的利息。在此情况下，公司若强行收取，可能构成不当得利，业务员有权要求返还。
   • 建议：公司应审查与业务员之间的货款往来合同，确保合同条款合法合规。若合同中未约定利息或约定违法，公司应及时与业务员协商修改合同，或通过其他合法途径解决货款拖欠问题。

3. 特殊情况下的利息收取：

   • 法律背景：在某些特殊情况下，如业务员因故意或重大过失导致公司损失，公司可能依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，要求业务员赔偿损失，包括因货款拖欠而产生的资金占用费等。但这种情况下的“利息”并非基于合同约定，而是基于侵权责任。
   • 具体分析：若业务员的行为构成侵权，公司有权要求其赔偿损失。但赔偿范围应限于实际损失，且需有充分证据证明损失的存在及与业务员行为的因果关系。在此情况下，公司收取的“利息”应视为损失赔偿的一部分，而非基于合同约定的利息。
   • 建议：公司应收集充分证据证明业务员的侵权行为及损失情况，并在必要时通过法律途径维护自身权益。

总结与提醒：业务员欠公司货款时，公司收取利息是否合法取决于双方是否有明确约定且约定合法。公司应确保与业务员之间的货款往来合同合法合规，明确约定逾期付款的利息计算方式及支付时间。若遇到货款拖欠问题，公司应及时与业务员协商解决，或通过法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。