办案人结案没有审批属于程序违规，需根据具体情况采取补救措施或承担相应责任。以下从不同角度进行分析：

1. 内部监督与补救程序
   若案件仍在内部流转阶段（如公安机关侦查终结移送检察院、检察院审查起诉后移送法院），发现结案未审批的，应立即启动内部监督程序。例如：

   • 公安机关需由法制部门审查案件材料，确认是否符合结案条件（如证据是否充分、程序是否合法）；
     
   • 检察院或法院需通过案件管理部门核查审批流程，若因疏忽遗漏审批，应补办审批手续并说明原因；
     
   • 若结案报告已提交但未获批准，办案人需根据反馈意见补充调查或修正结论，重新报批。
     法律依据：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第188条，侦查终结案件需经县级以上公安机关负责人批准；检察院《刑事诉讼规则》第385条亦明确审查起诉需经检察长或检察委员会决定。

2. 责任追究与救济途径
   若结案未审批已导致程序违法（如案件已进入下一阶段或生效），需区分主观故意与过失：

   • 主观故意违规：若办案人明知需审批而故意绕过程序（如为追求结案率），可能构成《公务员法》第59条规定的“滥用职权”或“玩忽职守”，需承担行政处分（警告、记过直至开除）；
     
   • 过失违规：若因疏忽未履行审批职责，通常以内部通报批评或绩效扣分处理，但若造成严重后果（如错案、当事人上诉改判），可能被追究司法责任。
     救济途径：当事人认为程序违法损害其权益的，可依据《行政诉讼法》第12条或《刑事诉讼法》第253条申请行政复议、提起行政诉讼或申请再审。

3. 对案件效力的影响

   • 刑事案件：若结案未审批导致侦查终结、审查起诉或审判程序违法，可能成为二审或再审的改判理由（如《刑事诉讼法》第236条规定的“违反法定诉讼程序”）；
     
   • 行政案件：根据《行政处罚法》第57条，行政处罚决定未经批准的，法院可判决撤销或确认违法；
     
   • 民事案件：若结案涉及司法确认或强制执行，未审批可能影响执行效力（如《民事诉讼法》第232条规定的执行异议审查）。

建议行动步骤：

1. 立即核查案件所处阶段及审批流程缺失的具体环节；
   
2. 区分违规性质（故意/过失）及后果严重程度；
   
3. 内部补正审批手续或启动责任追究程序；
   
4. 若当事人已提出异议，需准备程序合法性辩护材料。
   

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。