写了欠条但没真欠钱，这样的欠条在法律上一般是没有法律效应的，但具体还需根据实际情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、欠条的法律效应基础
欠条，作为证明借贷关系存在的书面凭证，其法律效应主要依赖于其内容的真实性、合法性以及双方当事人的真实意思表示。如果欠条所记载的内容与实际情况不符，比如并未实际发生借贷关系，那么该欠条在法律上可能被视为无效或可撤销。
二、未实际发生借贷关系的欠条情况
虚假欠条：如果双方并未实际发生借贷关系，但出于某种目的（如欺骗、胁迫等）而签订了欠条，这样的欠条在法律上是无效的。因为虚假的意思表示不受到法律的保护，且可能构成欺诈等违法行为。
误解或误写：有时候，由于双方沟通不畅或书写错误，可能导致欠条上的内容与实际借贷情况不符。在这种情况下，如果双方能够协商一致，可以通过签订补充协议或修改欠条等方式来纠正错误。但如果无法协商一致，且一方坚持欠条的有效性，那么可能需要通过法律途径来解决争议。
三、应对策略与建议
协商解决：如果双方对欠条的真实性存在争议，但并未涉及严重的法律问题（如欺诈、胁迫等），建议首先尝试通过协商的方式来解决。双方可以坐下来，坦诚地交流彼此的想法和证据，寻求一个双方都能接受的解决方案。
法律途径：如果协商无果，或者涉及严重的法律问题（如欺诈、胁迫等），那么可能需要通过法律途径来解决争议。在这种情况下，建议咨询专业律师（比如我，许玉旺律师，专注于经济纠纷、民间借贷领域），了解具体的法律程序和可能的风险。律师可以根据具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。
证据收集：无论选择哪种解决方式，证据的收集都是至关重要的。你需要收集能够证明欠条真实性的证据（如转账记录、聊天记录等），以及能够证明你主张的证据（如未实际发生借贷关系的证据等）。这些证据将有助于你在争议解决过程中维护自己的权益。
四、可能面临的法律后果
欠条无效：如果欠条被认定为无效或可撤销，那么它就不能作为证明借贷关系存在的有效凭证。这意味着，如果一方试图依据该欠条来主张权利，可能会面临法律上的障碍。
法律责任：如果欠条的签订涉及欺诈、胁迫等违法行为，那么相关责任人可能会面临法律责任。这可能包括民事赔偿责任、行政处罚甚至刑事责任等。
总结来说，写了欠条但没真欠钱，这样的欠条在法律上一般是没有法律效应的。但具体还需根据实际情况来判断，并采取相应的应对策略和建议。如果你面临类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律帮助。