妨害作证罪中的他人是否包括同案被告人-王胜利律师

妨害作证罪中的他人是否包括同案被告人-王胜利律师｜法行宝

2025-12-31 刑事辩护

妨害作证罪中的“他人”不包括同案被告人。以下是对此问题的详细分析：

一、妨害作证罪的法律规定

根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百零七条的规定，妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。该条款明确规定了妨害作证罪的行为方式和对象，即针对的是“证人”，而非“同案被告人”或其他特定身份的人。

二、同案被告人与证人的区别

定义不同：
- 同案被告人：指在同一刑事案件中，被指控共同犯罪或相关犯罪的嫌疑人或被告人。
- 证人：指了解案件情况并向司法机关陈述的人，其陈述对于查明案件事实具有重要作用。
角色不同：
- 同案被告人在案件中通常是犯罪行为的直接参与者或共犯，其陈述往往涉及自身行为及与他人的共同行为。
- 证人则是独立于犯罪行为之外的第三方，其陈述旨在提供案件的相关事实或线索，不涉及自身行为。
法律地位不同：
- 同案被告人在刑事诉讼中享有特定的诉讼权利，如辩护权、申请回避权等，并承担相应的诉讼义务。
- 证人则主要承担作证义务，其证言是司法机关查明案件事实的重要依据，同时证人也享有相应的保护权利。

三、妨害作证罪为何不包含同案被告人

立法目的：妨害作证罪旨在保护司法秩序和证人的人身权利，确保证人能够自由、真实地提供证言。将同案被告人排除在妨害作证罪的对象之外，是因为同案被告人与案件的利害关系更为直接，其陈述往往受到个人情感和利益的影响，且同案被告人本身就有权向司法机关陈述案情，进行辩护。
行为性质：妨害作证罪中的“阻止证人作证”或“指使他人作伪证”等行为，本质上是对证人作证权利的侵犯。而同案被告人作为犯罪行为的直接参与者，其陈述是案件事实的重要组成部分，但不应被视为“作证”行为而受到妨害作证罪的规制。如果同案被告人之间相互指使作伪证，这通常会被视为共同犯罪中的一部分，或者构成其他相关犯罪（如伪证罪等，但需注意伪证罪通常针对的是证人、鉴定人等特定主体），而非妨害作证罪。
法律后果：如果行为人通过暴力、威胁等方法强迫同案被告人作出违背事实的陈述，这可能构成对同案被告人人身权利的侵犯，如故意伤害罪、非法拘禁罪等，但并不构成妨害作证罪。同时，如果这种行为影响了案件的公正处理，还可能构成其他相关犯罪，如徇私枉法罪等（针对司法工作人员）。

四、特殊情况下的考量

虽然一般情况下妨害作证罪中的“他人”不包括同案被告人，但在某些特殊情况下，如果同案被告人以证人的身份出庭作证（例如在共同犯罪中，部分被告人先受审并作为证人指控其他被告人），那么对其妨害作证的行为就可能构成妨害作证罪。然而，这种情况较为特殊，且需要具体分析同案被告人在案件中的具体角色和作证情况。

总结与建议：妨害作证罪中的“他人”不包括同案被告人。这一结论符合法律规定和立法目的。在实际操作中，司法机关应依法严惩妨害作证行为，保护证人的人身权利和司法秩序。同时，建议广大公众增强法律意识，自觉遵守法律法规，不参与任何形式的妨害作证行为。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

妨害作证罪中的“他人”确实包括同案犯的供述。以下是对这一结论的详细阐述：一、法律依据与定义根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百零七条第一款的明确规定，妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。该条款并未对“他人”作出具体限制，因此从法律文义上理解，“他人”应包含所有可能提供证言的人，这自然涵盖了同案犯。同案犯在刑事诉讼中，同样可能作为证人提供证言，其供述对于案件事实的查明具有重要作用。二、同案犯供述作为妨害作证罪对象的合理性分析诉讼地位与作用：同案犯在刑事诉讼中，虽然与被告人存在共同犯罪的关系，但其供述仍然是重要的证据形式之一。同案犯的供述可能直接揭示案件事实，对于查明真相、追究犯罪嫌疑人的刑事责任具有关键作用。立法目的解读：妨害作证罪的设立旨在保障司法活动的正常进行，确保证人能够如实提供证言，从而维护司法的公正和权威。同案犯作为潜在的重要证人，其作证权利同样需要受到法律的严格保护。将同案犯纳入妨害作证罪的对象范围，有助于实现这一立法目的，防止犯罪嫌疑人通过妨害同案犯作证来逃避法律制裁。司法实践中的案例支撑：在实际发生的案件中，针对同案犯实施妨害作证行为的情况并不罕见。例如，在某些共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人可能会通过威胁、贿买等方式阻止同案犯向司法机关如实供述犯罪事实，以掩盖自己的罪行。这些行为严重干扰了司法机关的正常诉讼活动，影响了案件的公正处理。因此，将同案犯纳入妨害作证罪的对象范围，有助于司法机关依法惩处这类行为，维护司法秩序。三、对可能存在的疑问的回应有人可能会认为，同案犯与被告人存在共同犯罪的关系，其供述可能受到被告人影响，因此不应将其纳入妨害作证罪的对象范围。然而，这种观点忽略了同案犯作为证人的独立性和诉讼地位。同案犯虽然与被告人存在共同犯罪的关系，但其供述仍然需要受到法律的严格审查和保护。如果犯罪嫌疑人通过妨害同案犯作证来逃避法律制裁，那么这种行为同样应当受到法律的惩处。四、结论与建议综上所述，妨害作证罪中的“他人”确实包括同案犯的供述。这一结论不仅符合法律规定，也符合司法实践和立法目的。在实际操作中，司法机关应依法严惩针对同案犯实施的妨害作证行为，切实保护同案犯的合法权益和司法秩序。同时，如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

妨害作证罪中的证人确实包括被害人。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与定义根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百零七条第一款的明确规定，妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。该条款并未对“证人”作出具体限制，从法律文义上理解，“证人”应包含所有可能提供证言的人，这自然包括了被害人。被害人作为犯罪行为的直接受害者，对案件事实有着切身的感受和了解，其陈述对于查明案件真相、追究犯罪嫌疑人的刑事责任具有不可替代的作用。二、被害人作为妨害作证罪对象的合理性诉讼地位与作用：在刑事诉讼中，被害人的陈述是重要的证据形式之一。被害人作为犯罪行为的直接受害者，其陈述对于司法机关查明案件事实、追究犯罪嫌疑人的刑事责任具有至关重要的作用。立法目的解读：妨害作证罪的设立旨在保障司法活动的正常进行，确保证人能够如实提供证言，从而维护司法的公正和权威。被害人作为潜在的重要证人，其作证权利同样需要受到法律的严格保护。将被害人纳入妨害作证罪的对象范围，有助于实现这一立法目的。司法实践中的案例支撑：在实际发生的案件中，针对被害人实施妨害作证行为的情况屡见不鲜。例如，在某些有组织犯罪或经济诈骗案件中，犯罪团伙为了掩盖其犯罪事实，可能会对被害人及其家属进行威胁、恐吓或贿买，以阻止他们向司法机关如实陈述。这些行为严重干扰了司法机关的正常诉讼活动，影响了案件的公正处理。因此，将被害人纳入妨害作证罪的对象范围，有助于司法机关依法惩处这类行为，保护被害人的合法权益，维护司法秩序。三、对特殊情况的说明虽然被害人通常作为妨害作证罪的对象，但在某些特殊情况下，如果被害人实施了符合妨害作证罪构成要件的行为（如采用暴力、威胁、贿买等方法阻止其他证人作证或者指使他人作伪证），那么被害人也可能构成妨害作证罪的主体。不过，这种情况相对罕见，且需要具体案件具体分析。四、结论与建议综上所述，妨害作证罪中的证人确实包括被害人。这一结论不仅符合法律规定，也符合司法实践和立法目的。在实际操作中，司法机关应依法严惩针对被害人实施的妨害作证行为，切实保护被害人的合法权益和司法秩序。同时，建议广大公众增强法律意识，自觉遵守法律法规，不参与任何形式的妨害作证行为。如果您在刑事辩护或经济纠纷领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。

妨害作证罪中“指使他人作伪证”的“他人”一般不包括犯罪嫌疑人本人，但可能包括与犯罪嫌疑人有关联的其他人员。以下是对此问题的详细分析：一、妨害作证罪的法律规定根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百零七条第一款的规定，妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。这里的“他人”，从法律条文的字面意思来看，并未明确排除犯罪嫌疑人，但通常理解下，犯罪嫌疑人作为被指控的对象，其本身并不属于“证人”或“其他可以作证的人”的范畴，在指使作伪证的语境下，一般也不将自己视为被指使的“他人”。不过，若犯罪嫌疑人通过指使同案犯、亲友等关联人员作伪证，则这些关联人员就属于“指使他人作伪证”中的“他人”。二、对“他人”的合理理解证人：证人是指了解案件情况并向司法机关陈述的人。妨害作证罪中的“指使他人作伪证”，通常指的是指使证人作伪证。证人作为独立的第三方，其证言对于查明案件事实具有重要意义。因此，指使证人作伪证会严重干扰司法活动的正常进行，破坏司法的公正和权威。与犯罪嫌疑人有关联的其他人员：除了证人外，妨害作证罪中的“他人”还可能包括与犯罪嫌疑人有关联的其他人员，如同案犯、亲友等。这些人员虽然不是直接的证人，但他们的证言或陈述也可能对案件事实的认定产生影响。如果犯罪嫌疑人指使这些人员作伪证，同样会干扰司法活动的正常进行，构成妨害作证罪。三、犯罪嫌疑人作为被指控对象的特殊性犯罪嫌疑人作为被指控的对象，其本身并不属于“可以作证的人”的范畴（在特定情况下，如犯罪嫌疑人主动交代同案犯等，其陈述可能被视为证据，但此时其已非单纯的“被指控对象”身份）。因此，在妨害作证罪的语境下，将犯罪嫌疑人本人视为“指使他人作伪证”中的“他人”并不合适。犯罪嫌疑人更可能的是作为妨害作证行为的实施者，而非被指使的对象。四、实际案例与司法实践在实际发生的案件中，妨害作证罪通常涉及指使证人或其他与案件有关的人员作伪证。例如，在某些刑事案件中，犯罪嫌疑人可能会指使亲友或同案犯作伪证，以试图掩盖自己的罪行或减轻自己的责任。这些行为都会受到法律的严惩。五、法律建议遵守法律：任何人都应当遵守法律，不得指使他人作伪证或阻止证人作证。这是维护司法公正和权威的基本要求。增强法律意识：广大公众应当增强法律意识，了解妨害作证罪的法律规定和后果。在面临法律问题时，应当寻求合法途径解决，而不是试图通过不正当手段干扰司法活动。及时咨询律师：如果您或您身边的人涉嫌妨害作证罪或其他刑事犯罪，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序，以便更好地维护自己的合法权益。综上所述，妨害作证罪中“指使他人作伪证”的“他人”一般不包括犯罪嫌疑人本人，但可能包括与犯罪嫌疑人有关联的其他人员。在实际操作中，司法机关会根据具体案件情况来判断和认定妨害作证罪的行为和对象。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

妨害作证罪中的“证人”确实包括被害人。以下是对这一问题的详细分析：妨害作证罪的定义与构成要件妨害作证罪，是指采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。该罪的构成要件包括：主观上具有故意，即明知自己的行为会妨害作证而仍然实施；客观上实施了阻止证人作证或指使他人作伪证的行为；侵犯的客体是国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利。 “证人”的范围界定在刑事诉讼中，“证人”是指知道案件情况，除当事人以外应当向司法机关作证的人。这包括被害人、目击者、知情人等。被害人作为案件的直接受害者，往往了解案件的关键情况，因此其证言对于案件的侦破和审判具有重要意义。妨害作证罪中“证人”包括被害人的法律依据虽然具体的法律条文可能并未直接提及“被害人”属于妨害作证罪中的“证人”，但根据证人的定义和刑事诉讼的实践，被害人显然属于知道案件情况并应当向司法机关作证的人。在司法实践中，妨害被害人作证或指使他人对被害人作伪证的行为，同样会被认定为妨害作证罪。妨害作证罪的法律后果根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，妨害作证罪可处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。如果妨害作证的行为导致案件处理出现严重错误或造成其他严重后果的，还可能构成其他犯罪，如徇私枉法罪等，并面临更严厉的刑罚。实际案例与司法实践在司法实践中，已经有多起妨害被害人作证或指使他人对被害人作伪证的案件被认定为妨害作证罪。这些案例表明，被害人作为证人的一种，其作证权利同样受到法律保护。建议：在刑事诉讼中，任何试图妨害被害人或其他证人作证的行为都是违法的，并可能面临严重的法律后果。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议及时向我咨询，以便了解具体的法律风险和应对策略。综上所述，妨害作证罪中的“证人”确实包括被害人。这一结论基于证人的定义、刑事诉讼的实践以及相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。

同案犯一般不构成妨害作证罪。以下从几个方面进行详细分析：一、妨害作证罪的构成要件妨害作证罪，是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证，或者指使他人作伪证的行为。要构成此罪，必须满足以下几个要件：主观方面：行为人必须具有故意，即明知自己的行为会妨害作证而仍然实施。客观方面：行为人实施了以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证，或者指使他人作伪证的行为。客体方面：妨害了司法活动的正常进行，特别是妨害了证人作证这一关键环节。二、同案犯的特殊情况对于同案犯而言，他们之间因为共同参与了犯罪行为，所以在某些情况下，针对共同犯罪事实作虚假陈述或阻止其他同案犯作真证、指使作伪证的行为，因欠缺期待可能性而不构成妨害作证罪。期待可能性，是指从行为时的具体情况看，可以期待行为人做出合法行为的可能性。如果根据行为时的具体情况不能期待行为人实施合法行为，行为人即使实施了违法行为，也不构成犯罪。在同案犯的情况下，由于他们共同参与了犯罪，因此不能期待他们会作出对自己不利的真实陈述，或者阻止其他同案犯作出真实陈述。三、具体情形分析同案犯针对共同犯罪事实作虚假陈述：由于同案犯共同参与了犯罪，他们之间的陈述往往相互影响，且不能期待他们会作出对自己不利的真实陈述。因此，这种情况下，同案犯不构成妨害作证罪。同案犯阻止其他同案犯作真证或指使作伪证：例如串供等行为，同样因欠缺期待可能性而不构成妨害作证罪。这是因为同案犯之间存在共同的利益关系，他们往往会选择相互包庇、隐瞒真相。四、法律建议虽然同案犯在一般情况下不构成妨害作证罪，但这并不意味着他们可以随意作伪证或阻止他人作证。在司法实践中，如果同案犯的行为严重妨害了司法活动的正常进行，或者构成了其他犯罪（如伪证罪、包庇罪等），仍然会受到法律的制裁。因此，我建议同案犯在面对司法机关的调查时，应当如实陈述事实，配合司法机关的工作，以争取从轻或减轻处罚。如果有任何关于刑事辩护方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。

妨害作证罪的犯罪对象并不直接包含犯罪嫌疑人本人，但犯罪嫌疑人如果通过暴力、威胁、贿买等方法阻止其他证人作证或者指使他人作伪证，则可能构成妨害作证罪。以下是对此问题的详细分析：一、妨害作证罪的定义与法律依据根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百零七条第一款的规定，妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。这里的“证人”通常指的是了解案件情况、能够提供证言的人，而“他人”则指的是除证人之外，可能被指使作伪证的其他人。从法律条文本身来看，它并未直接将犯罪嫌疑人本人列为妨害作证罪的对象。二、犯罪嫌疑人作为妨害作证罪主体的可能性犯罪嫌疑人实施妨害作证行为：虽然犯罪嫌疑人本人不是妨害作证罪的直接对象，但如果犯罪嫌疑人通过暴力、威胁、贿买等方法阻止其他证人作证，或者指使他人（包括非证人）作伪证，那么犯罪嫌疑人就构成了妨害作证罪的主体。这种情况下，犯罪嫌疑人的行为已经超出了其作为案件当事人的范畴，而是作为妨害司法活动的行为人被追究刑事责任。犯罪嫌疑人指使他人作伪证：特别需要注意的是，如果犯罪嫌疑人指使的是非证人作伪证，比如指使无关人员伪造证据或者提供虚假证言，那么这种行为同样构成妨害作证罪。因为这里的“他人”并不局限于证人，而是包括所有可能被指使作伪证的人。三、犯罪嫌疑人自我妨害作证的情况在司法实践中，也存在犯罪嫌疑人试图通过自我妨害作证来逃避法律制裁的情况。比如，犯罪嫌疑人可能试图毁灭、伪造自己的证据，或者拒绝提供证言等。然而，这些行为通常不会被单独认定为妨害作证罪，而是可能作为其他犯罪（如毁灭证据罪、伪造证据罪等）的构成要件或者量刑情节来考虑。当然，如果犯罪嫌疑人的这些行为同时构成了妨害作证罪和其他犯罪，那么根据刑法的规定，可能会实行数罪并罚。四、法律建议与后果法律建议：对于犯罪嫌疑人来说，应当遵守法律法规，不得实施任何妨害司法活动的行为。如果面临刑事指控，应当积极配合司法机关的调查和审判工作，如实提供证言和证据。法律后果：如果犯罪嫌疑人构成妨害作证罪，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的处罚；情节严重的，还将面临三年以上七年以下有期徒刑的处罚。此外，如果犯罪嫌疑人的行为同时构成了其他犯罪，还将根据刑法的规定实行数罪并罚。总结来说，妨害作证罪的犯罪对象并不直接包含犯罪嫌疑人本人，但犯罪嫌疑人如果通过暴力、威胁、贿买等方法阻止其他证人作证或者指使他人作伪证，则可能构成妨害作证罪。因此，犯罪嫌疑人应当严格遵守法律法规，不得实施任何妨害司法活动的行为。如果你或你身边的人面临类似法律问题，可以直接向我咨询。

妨害作证罪中的“证人”确实包括被害人、鉴定人以及同案犯的证言相关情况。以下是对此结论的详细阐述：一、法律依据与定义根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的明确规定，妨害作证罪是指采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。这里的“证人”在法律条文中并未被明确限定为狭义的证人，而是应当从广义上理解。从立法本意和司法实践来看，“证人”应包含所有可能提供证言的人，这自然涵盖了被害人、鉴定人以及同案犯（在提供证言的情境下）。二、具体对象分析被害人：在刑事诉讼中，被害人的陈述是重要的证据形式之一。被害人作为犯罪行为的直接受害者，对案件事实有着切身的感受和了解，其陈述对于查明案件真相、追究犯罪嫌疑人的刑事责任具有不可替代的作用。因此，将被害人纳入妨害作证罪的对象范围，是保障司法活动正常进行、确保证人如实提供证言的必然要求。鉴定人：鉴定人通过其专业知识对案件中的专门性问题进行鉴定并出具鉴定意见，这些意见往往对案件的定性和量刑具有重要影响。如果采用暴力、威胁、贿买等方法阻止鉴定人出具真实鉴定意见或者指使鉴定人出具虚假鉴定意见，同样会妨害司法活动的正常进行，因此鉴定人也应被视为妨害作证罪的对象。同案犯：在共同犯罪案件中，同案犯的证言对于查明案件事实、确定各犯罪嫌疑人的刑事责任具有重要意义。如果采用暴力、威胁、贿买等方法阻止同案犯作证或者指使同案犯作伪证，同样会妨害司法活动的正常进行。因此，在同案犯提供证言的情境下，其也应被视为妨害作证罪的对象。不过，需要注意的是，如果同案犯本身作为犯罪嫌疑人或被告人，其供述和辩解属于被告人供述和辩解的范畴，此时并不直接适用妨害作证罪，但若其以证人身份提供证言时受到妨害，则可能涉及该罪。三、立法目的与司法实践妨害作证罪的设立旨在保障司法活动的正常进行，确保证人能够如实提供证言，从而维护司法的公正和权威。将被害人、鉴定人以及同案犯（在提供证言的情境下）纳入妨害作证罪的对象范围，有助于实现这一立法目的。在司法实践中，针对被害人、鉴定人以及同案犯实施妨害作证行为的情况也屡见不鲜。例如，在某些有组织犯罪或经济诈骗案件中，犯罪团伙为了掩盖其犯罪事实，可能会对被害人、鉴定人以及同案犯进行威胁、恐吓或贿买，以阻止他们向司法机关如实陈述或提供真实鉴定意见。这些行为严重干扰了司法机关的正常诉讼活动，影响了案件的公正处理。因此，将被害人、鉴定人以及同案犯纳入妨害作证罪的对象范围，有助于司法机关依法惩处这类行为，保护相关人员的合法权益，维护司法秩序。建议：在实际操作中，司法机关应依法严惩针对被害人、鉴定人以及同案犯（在提供证言的情境下）实施的妨害作证行为，切实保护相关人员的合法权益和司法秩序。同时，广大公众也应增强法律意识，自觉遵守法律法规，不参与任何形式的妨害作证行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

妨害作证罪的主体确实包括犯罪人，但这里的“犯罪人”应理解为具有特定年龄和刑事责任能力的自然人，且特指在诉讼过程中实施妨害作证行为的犯罪嫌疑人或被告人。以下是对此问题的详细分析：一、妨害作证罪的主体范围妨害作证罪的主体为一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。这一范围不仅涵盖了刑事诉讼中的犯罪嫌疑人、被告人，还包括了其他诉讼参与人，如证人、鉴定人、记录人、翻译人员等，甚至与案件无直接利害关系的人也可能成为犯罪主体。单位不能构成妨害作证罪的主体，但单位中的直接负责的主管人员和其他直接责任人员若实施相关行为，则需承担刑事责任。二、犯罪人作为妨害作证罪主体的合理性诉讼地位与作用：犯罪人在刑事诉讼中处于核心地位，他们的行为直接影响案件的走向和结果。因此，犯罪人有可能为了追求有利的诉讼结果而妨害作证。立法目的解读：妨害作证罪的设立旨在保障司法活动的正常进行，确保证人能够如实提供证言，从而维护司法的公正和权威。犯罪人作为诉讼的一方，其妨害作证行为同样会干扰司法机关的正常诉讼活动，影响案件的公正处理。司法实践中的案例支撑：在实际发生的案件中，犯罪人实施妨害作证行为的情况并不罕见。例如，犯罪人可能通过威胁、贿买等方式阻止证人作证，或者指使他人作伪证，以掩盖自己的犯罪事实或减轻自己的刑事责任。三、妨害作证罪的行为方式及主观要件妨害作证罪在客观方面表现为行为人采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人依法作证或指使他人作伪证。在主观方面，行为人必须表现为故意，且为直接故意，即明知自己的妨害作证行为会妨害国家司法机关正常的诉讼活动和他人的作证权利或人身权利，仍决意实施该行为，并希望这种社会危害性的发生。四、法律后果及建议对于实施妨害作证行为的犯罪人，将受到法律的严厉制裁。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，妨害作证罪可处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。因此，建议犯罪人在诉讼过程中遵守法律法规，尊重事实，不要试图通过非法手段影响案件的公正审理。同时，如果犯罪人面临指控或怀疑自己可能涉及妨害作证行为，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合法的辩护途径。综上所述，妨害作证罪的主体确实包括犯罪人，但这里的“犯罪人”应理解为在诉讼过程中实施妨害作证行为的具有特定年龄和刑事责任能力的自然人。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

妨害作证罪的对象确实包含被害人。以下是对此结论的详细阐述：一、法律依据根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的明确规定，妨害作证罪是指采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。该条款并未对“他人”作出具体限制，因此从法律文义上理解，“他人”应包含所有可能提供证言的人，包括被害人。二、详细分析诉讼地位与作用：在刑事诉讼中，被害人的陈述是重要的证据形式之一，对查明案件真相、追究犯罪嫌疑人的刑事责任具有不可替代的作用。立法目的解读：妨害作证罪的设立旨在保障司法活动的正常进行，确保证人能够如实提供证言，从而维护司法的公正和权威。将被害人纳入妨害作证罪的对象范围，有助于实现这一立法目的，保护被害人的作证权利。实际案例支撑：在司法实践中，存在针对被害人实施妨害作证行为的情况。例如，犯罪团伙为了掩盖犯罪事实，可能会对被害人及其家属进行威胁、恐吓或贿买，以阻止他们向司法机关如实陈述。这些行为严重干扰了司法机关的正常诉讼活动，影响了案件的公正处理。因此，将被害人纳入妨害作证罪的对象范围，有助于司法机关依法惩处这类行为。三、结论的适用性这一结论不仅适用于刑事诉讼，也适用于民事、行政诉讼等司法活动。在任何诉讼活动中，只要有人通过暴力、威胁、贿买等方法阻止被害人作证或者指使被害人作伪证，都构成妨害作证罪。四、法律建议对于遭受妨害作证行为的被害人，应及时向司法机关报案，寻求法律保护。司法机关应依法严惩针对被害人实施的妨害作证行为，切实保护被害人的合法权益和司法秩序。综上所述，妨害作证罪的对象确实包含被害人。这一结论符合法律规定、司法实践和立法目的，有助于维护司法的公正和权威，保护被害人的合法权益。