在价格听证中，若听证参与人意见不一致，通常采取以下处理方式：
充分记录与陈述：听证组织者会详细记录每位参与人的意见，包括不同意见的具体内容、理由及依据。在最终的听证报告中，会全面反映这些不同意见，确保决策者能够充分了解各方面的声音。
进一步沟通与协商：对于意见分歧较大的问题，听证组织者可能会组织进一步的讨论或协商会议，邀请相关专家、利益相关方代表等参与，以寻求共识或更深入的理解分歧点。
决策者综合考量：听证报告提交给决策者后，决策者会综合考虑听证参与人的各种意见，包括支持、反对及中立意见，结合相关法律法规、政策目标、经济可行性等多方面因素，作出最终决策。
说明决策理由：在作出决策后，决策者需要公开说明决策的理由，特别是对于未采纳的主要不同意见，应给出合理的解释和说明，以增强决策的透明度和公信力。
后续反馈与评估：决策实施后，还可以建立反馈机制，收集实施效果及公众反应，对决策进行评估。如果发现决策存在问题或需要调整，可以及时启动相应的程序进行修正。
在处理意见不一致时，关键在于确保听证过程的公正、公开和透明，充分保障每位参与人的表达权，同时决策者需要基于全面、客观的信息作出合理决策，并公开说明决策理由，以维护公众的信任和支持。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。