使用他人素材并全部打码是否构成侵权，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 若打码后的素材仍能识别出原素材的独创性特征

   • 在这种情况下，即使进行了打码处理，但如果打码的方式并不足以消除原素材的独创性特征，使得公众仍然能够识别出该素材来源于原作品，那么这种使用行为仍然可能构成侵权。因为著作权法保护的是作品的独创性表达，如果打码后的素材仍然保留了原作品的独创性部分，那么就侵犯了原作者的著作权。
   • 举例：假设你使用了一幅知名画家的画作，并对其进行了轻微的打码处理，但打码后的画作仍然能够清晰地看出原画作的构图、色彩搭配等独创性特征，那么这种使用行为就可能构成侵权。

2. 若打码后的素材无法识别出原素材的独创性特征

   • 如果打码的方式足够彻底，使得公众无法从打码后的素材中识别出原作品的独创性特征，那么这种使用行为可能不构成对原作品著作权的直接侵犯。但是，这并不意味着你可以随意使用这种打码后的素材，因为还可能存在其他法律问题。
   • 潜在法律问题：
     • 商标权：如果原素材中包含了受商标法保护的商标，那么即使进行了打码处理，但如果打码后的素材仍然能够让人联想到原商标，或者打码的方式并不足以消除商标的显著性，那么这种使用行为可能构成商标侵权。
     • 不正当竞争：如果打码后的素材被用于与原作品相同或类似的商业用途，且这种使用方式可能误导公众，使得公众认为打码后的素材与原作品存在某种关联或授权关系，那么这种使用行为可能构成不正当竞争。

法律建议：

• 在使用他人素材时，应尽量避免直接使用，而是寻求获得原作者的授权或许可。如果确实需要使用，且无法获得授权，那么应确保对素材进行足够的修改和变形，以消除其独创性特征，并避免与原作品产生任何关联或误导公众。
• 在进行打码处理时，应确保打码的方式足够彻底，使得公众无法从打码后的素材中识别出原作品的独创性特征或商标等受保护元素。
• 如果在使用打码后的素材时遇到任何法律问题或纠纷，应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律意见和帮助。

可能法律后果：

• 如果未经授权使用他人素材并构成侵权，那么你可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。如果侵权行为情节严重，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

总之，在使用他人素材时，应谨慎行事，确保自己的使用行为符合法律法规的规定，以避免不必要的法律风险和纠纷。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。