虚拟合同走账是否违规，需根据具体情况判断，其合法性取决于是否存在真实交易背景以及是否被用于非法目的。以下是对此问题的详细分析：
一、合法情况
当虚拟合同（此处理解为形式上的合同，但实际有真实交易背景）建立在真实的交易背景之上，各方遵循正常的商业流程和财务规范进行资金往来记录和账目处理时，该合同是合法的。例如，甲乙两公司通过线上平台签订货物买卖合同，并依约完成供货与付款，此过程中的资金走账完全符合法律规定和商业常规，即便合同形式为虚拟（如电子合同），也不影响其合法性。
二、违法情况
虚开发票走账：
- 行为描述：无实际交易或交易内容与合同、发票不符，通过签订虚假合同制造资金流动假象，以虚开发票、偷逃税款。
- 法律后果：严重违反税收法律法规，可能构成虚开发票罪或逃税罪，面临刑事处罚及民事赔偿。
洗钱走账：
- 行为描述：利用合同作为掩护，将违法所得及其收益通过复杂资金交易和账目处理使其形式合法化。
- 法律后果：涉嫌洗钱罪，属刑事犯罪，将面临严厉的刑事处罚。
财务造假走账：
- 行为描述：为粉饰财务报表、虚构业绩，编造合同及虚假资金走账以虚增收入、资产等。
- 法律后果：违反证券法律法规和会计法规，损害投资者利益，可能面临行政处罚、民事赔偿及刑事责任。
三、法律依据
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。因此，无真实交易背景的虚拟合同走账作为虚假合同的一种，不具有法律效力。
四、风险防范建议
- 确保合同真实性：在签订合同时，应确保合同的真实性和合法性，避免签订虚假合同或走账合同。
- 遵循正规流程：若确需涉及资金走账，应确保有真实的交易背景，并按照正规流程签订合同，组织相关项目文件、材料明细、验收报告等，以确保合同的合法性和有效性。
- 拒绝违法请求：对于不明来源的资金或涉嫌违法的走账请求，应坚决拒绝，以免卷入法律风险。
总结来说，虚拟合同走账的合法性取决于其背后的交易真实性及目的是否合法。在实务中，应谨慎对待虚拟合同走账，确保自身行为的合法性与合规性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。