合同甲方名称和公章不符，合同不一定无效，其效力取决于具体情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则与特殊情形

1. 一般原则：在合同签订过程中，合同名称所涉及的主体应当与盖章主体保持一致，这是确保合同明确性和法律效力的基本要求。盖章是对合同内容认可的重要标志，代表合同权利义务的承受方。

2. 特殊情形下的合法性：尽管一般原则要求合同名称与公章名称一致，但存在某些特殊情况，即使两者不一致，合同也可能合法有效。这主要取决于盖章主体是否具有代表权或代理权，以及合同内容的合法性。

二、合法性的具体判断依据

1. 代表权或代理权：

   • 若盖章主体具有合同名称主体的明确授权，如分支机构、关联企业等，并且能够提供相应的授权文件证明其有权代表合同名称主体签订合同，则合同有效。例如，某公司的分公司持有总公司的授权书，以总公司名义签订合同并加盖分公司公章，此时合同有效。
   • 若盖章者无此权限，但事后得到合同名称主体的追认，明确表示认可该合同对自己具有约束力，合同同样可以从效力瑕疵状态转变为合法有效。例如，某员工未经授权以公司名义签订合同，但事后公司追认了该合同，则合同有效。

2. 合同内容的合法性：

   • 合同内容必须真实反映双方当事人的意愿，且未违反法律法规的强制性规定，这是合同有效的基本条件。无论合同名称与公章名称是否一致，合同内容的合法性都是判断其效力的关键。例如，合同内容涉及非法交易或违反公序良俗，则无论名称与公章是否一致，合同均无效。

三、具体情况分析

1. 有权代表或代理的情形：当盖章者具备代表权或代理权时，即使合同名称与公章名称不一致，由于盖章者的行为代表了合同主体的真实意愿，且该行为在法律上被认可，因此合同有效。

2. 无权代表或代理的情形：若盖章者无此权限，且事后未得到追认，则合同可能因缺乏有效授权而无效。此时，双方当事人需根据法律规定承担相应的民事责任，如返还财产、赔偿损失等。例如，某员工未经授权以公司名义签订合同，且公司事后未追认，则合同无效，员工可能需承担个人责任。

四、法律后果及建议

1. 合同无效的法律后果：若合同因代表权或代理权的缺失而无效，不仅会导致合同无法履行，还可能引发民事纠纷，甚至涉及刑事责任（如公章伪造、变造等违法行为）。

2. 实务建议：

   • 在签订合同时，应仔细核对合同名称、公章等信息的准确性，确保一致，以避免潜在的法律风险。
   • 若发现合同名称与公章名称不一致，应及时与对方沟通协商，更正或补充相关说明文件，以明确合同主体和权利义务关系。
   • 对于重要合同或存在潜在法律风险的情形，建议向我咨询，以获得准确的法律意见和指导。

综上所述，合同名称与公章名称不一致的合法性取决于多种因素，包括盖章主体的代表权或代理权、合同内容的合法性等。在实际操作中，应谨慎对待此类情况，确保合同的明确性和法律效力，以避免不必要的法律风险和纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。