接收承兑时，是否需要对方提供承诺书，需结合具体交易场景和风险控制需求判断，无统一强制要求，但建议根据以下情况处理：

1. 若交易双方信任度高、交易背景清晰（如长期合作企业间），可无需额外承诺书
   若承兑汇票的出票人、承兑人信用良好（如银行承兑汇票），或交易双方有长期合作基础、过往交易无纠纷，接收方基于对交易对手的信任，可仅依赖汇票本身的法律效力（如《票据法》对汇票要式性、文义性的规定），无需额外要求对方出具承诺书。此时汇票的“无因性”特征（即票据关系与基础交易关系分离）已能提供基本保障。

2. 若存在以下风险，建议要求对方提供承诺书作为增信措施

   • 承兑人信用风险：若为商业承兑汇票（企业承兑），需警惕承兑人（付款企业）的偿付能力。此时可要求承兑人或出票人出具《承诺书》，明确承诺按时足额付款、承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等），甚至可要求提供担保（如抵押、质押、保证），以强化债权保障。
     
   • 票据瑕疵风险：若汇票存在形式瑕疵（如记载事项不全、背书不连续），可能影响票据权利行使。此时可要求对方在承诺书中确认汇票真实性、有效性，并承诺承担因票据瑕疵导致的损失，降低接收方的法律风险。
     
   • 基础交易纠纷风险：若双方对基础合同（如买卖合同）的履行存在争议（如质量瑕疵、交货延迟），可能影响承兑汇票的兑付。此时可在承诺书中明确“基础交易纠纷不影响票据权利行使”，或约定纠纷解决方式（如仲裁、诉讼），避免因基础合同问题导致票据权利落空。
     

操作建议：

• 承诺书内容需具体、明确，避免模糊表述（如“尽量付款”），应写明承诺事项、违约责任、争议解决方式等关键条款；
  
• 承诺书需由有权代表签署（如法定代表人或授权代表），并加盖公章或合同专用章，确保法律效力；
  
• 若涉及大额交易或高风险场景，可结合其他增信措施（如要求第三方担保、购买信用保险），进一步分散风险。
  

如有具体交易场景或票据类型需进一步分析，可直接向我提问。