私人贷款收取昂贵费用是否合法，需分情况讨论，具体如下：

1. 若费用性质为利息，则需判断是否超出法定上限

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若私人贷款收取的利息超过该上限，超出部分将不受法律保护，借款人可拒绝支付，并有权要求出借人返还已支付的超额利息。例如，若当前一年期LPR为3.85%，则民间借贷利率的司法保护上限为15.4%（3.85%×4）。若出借人收取的年利率超过此标准，即属于“昂贵费用”的非法范畴。

1. 若费用性质为服务费、手续费等，则需判断是否合理且透明

私人贷款中，出借人可能以“服务费”“手续费”“管理费”等名义收取额外费用。此类费用若未在合同中明确约定，或虽约定但显失公平（如费用金额与实际服务成本严重不符），则可能被认定为“变相高息”，同样不受法律保护。例如，若出借人以“服务费”名义收取借款金额的20%，但未提供任何实质性服务，该费用即可能被认定为非法。

1. 若费用涉及“砍头息”或强制搭售，则直接违法

“砍头息”指出借人在发放贷款时预先扣除利息，导致借款人实际到手金额低于合同约定金额。例如，借款10万元，但出借人仅发放8万元，却要求借款人按10万元偿还本息。此种行为违反《民法典》关于“借款利息不得预先在本金中扣除”的规定，借款人仅需按实际到手金额偿还本息。此外，若出借人强制借款人购买保险、理财产品等作为贷款条件，亦属违法行为，借款人可拒绝并投诉。

法律建议：

• 借款人应仔细审查贷款合同，明确各项费用的性质、金额及支付方式，避免签署含糊不清或显失公平的条款。
• 若出借人收取的费用涉嫌违法，借款人可拒绝支付，并保留相关证据（如合同、转账记录、聊天记录等），通过法律途径维护权益。
• 借款人亦可向当地金融监管部门或消费者权益保护机构投诉，寻求行政干预或调解。

可能后果：

• 若出借人收取的费用被认定为非法，借款人不仅无需支付超额部分，还可要求出借人返还已支付的非法费用。
• 出借人若因收取非法费用被起诉，可能面临法院判决返还非法所得、支付违约金，甚至因涉嫌“高利转贷罪”等刑事犯罪被追究刑事责任。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供详细解答。