公司注销后，原股东在特定条件下可以作为主张债权的主体，但并非在所有情况下都能直接起诉遗漏债权。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：股东不能直接作为主张债权的主体
根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，公司是独立的法人实体，享有独立的财产权和债权。公司注销后，其法人资格终止，债权债务关系原则上应随之消灭。因此，在公司正常清算并注销的情况下，股东通常不能直接以个人名义向公司债务人主张遗漏的债权。这是因为，公司注销后，其民事主体资格已经消灭，股东作为公司的出资人，并不直接继承公司的债权债务。
二、例外情形：股东可作为主张债权的主体
尽管存在一般原则，但在某些特定情形下，股东仍有可能作为主张债权的主体：
清算组未依法履行通知或公告义务
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，若清算组未按规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人可主张清算组成员对损失承担赔偿责任。此时，若股东因清算组失职遭受损失，且符合法定条件（如继承清算组责任或存在直接利益关联），可能通过法律程序间接主张权利。但需注意，此情形下股东并非直接主张公司债权，而是基于清算组责任追究衍生出的赔偿请求权。
未经合法清算即办理注销登记
- 若公司未经合法清算程序即被注销，导致债权人权益受损，根据《公司法司法解释二》第十九条，有限责任公司的股东需对公司债务承担连带责任。在此特殊情形下，股东虽非直接主张公司遗漏债权，但因承担连带清偿责任，实质上成为债权追索的对象。此时股东承担责任后，可依据内部约定或法律规定向其他责任人追偿，形成间接的权利救济路径。
股东与公司人格混同或存在欺诈行为
- 当股东滥用公司法人独立地位逃避债务时，法院可依据《公司法》第二十条否定公司独立人格，要求股东对公司债务承担连带责任。此类情形下，股东虽非直接主张公司债权，但其责任范围可能涵盖遗漏债权对应的债务部分，从而间接涉及债权处理。
股东受让了公司的权利义务
- 在公司注销前，若股东通过协议或其他方式合法继受了公司的全部或部分权利义务，则有权就受让范围内的遗漏债权主张权利。但需严格审查继受行为的合法性及范围界定，避免超越法定权限。例如，若股东在公司注销前与公司签订了债权转让协议，并依法办理了相关手续，那么股东就有权依据该协议向债务人主张债权。
三、法律建议
- 对于原股东而言：若发现公司注销后存在遗漏债权，且自身符合上述例外情形之一，可考虑通过法律途径主张权利。但在此之前，应充分收集证据，证明自身符合主张债权的条件。
- 对于债务人而言：若收到原股东主张债权的通知或诉讼，应仔细审查原股东的主张是否合法有据。若认为原股东的主张不成立，可积极应诉并提交相关证据进行抗辩。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。