结论：未经过对方允许将对方录音上传到网上，这一行为可能违法，具体是否违法需根据录音内容、使用目的及是否侵犯他人合法权益等多方面因素综合判断。

分析说明：

1. 从隐私权角度：

   • 隐私权保护：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。录音内容若涉及对方的私人生活、不愿为他人知晓的私密空间、私密活动或私密信息等，未经对方同意擅自公开，即构成对隐私权的侵犯。
   • 法律后果：若侵犯隐私权，对方有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等。

2. 从肖像权与声音权角度（虽主要针对肖像，但声音权保护原理相似）：

   • 肖像权与声音权：虽然《民法典》主要规定了肖像权的保护，但声音作为个人特征的一部分，同样受到法律保护。未经同意，不得擅自使用、公开或传播他人的声音，尤其是当声音与特定个人紧密相关，且公开可能对其造成不良影响时。
   • 法律后果：若侵犯声音权，同样可能面临停止侵害、赔偿损失等法律责任。

3. 从著作权角度（若录音内容具有独创性）：

   • 著作权保护：若录音内容具有独创性，如对话内容构成文学作品、音乐作品等，则录音者可能享有著作权。但即便如此，未经对方同意，也不得擅自公开传播，因为这可能侵犯对方的表演者权或其他相关权利。
   • 法律后果：若侵犯著作权，可能面临停止侵害、赔偿损失及支付违约金等法律责任。

4. 从公序良俗与道德角度：

   • 公序良俗：即使录音内容不涉及隐私、肖像或著作权等法律问题，未经对方同意擅自公开录音也可能违反公序良俗，损害社会公共利益或他人合法权益。
   • 道德谴责：此类行为还可能受到道德层面的谴责，影响个人声誉和社会评价。

行动建议：

• 尊重他人权益：在录音前，应明确告知对方并征得同意；若需公开传播录音，更应确保获得对方的明确授权。
• 法律风险评估：在公开传播录音前，应评估可能涉及的法律风险，包括但不限于隐私权、肖像权、著作权等。
• 寻求法律帮助：若因录音公开传播引发纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身权利义务及可能的法律后果，以便采取合适的应对措施。

后续思考依据：

• 在处理类似纠纷时，法院通常会综合考虑录音内容、使用目的、是否侵犯他人合法权益等因素来判断行为是否违法。
• 不同地区的法律法规可能存在差异，因此在处理具体案件时，还需结合当地法律法规进行具体分析。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。