二十年前的存取款凭证在符合一定条件下可以作为证据用于起诉，但能否胜诉需结合具体证据情况和诉讼时效等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 诉讼时效角度
   根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但若涉及存款被冒领、银行未履行合同义务等情形，需具体分析：
   

• 若存款人发现存款被非法取走后，在三年内未主张权利，可能因超过诉讼时效丧失胜诉权；
  
• 若存在持续侵权行为（如银行长期未履行账户安全保障义务），或存款人因客观原因无法及时主张权利（如被羁押、重大疾病等），诉讼时效可能中止或中断，需结合具体证据判断。

1. 证据效力角度
   二十年前的存取款凭证（如存折、存单、取款记录等）属于书证，其证明力需满足以下条件：
   

• 真实性：凭证需为原件，且无涂改、伪造痕迹；若为复印件，需与其他证据（如银行流水、证人证言）形成完整证据链；
  
• 关联性：凭证需与案件事实直接相关（如证明存款金额、取款时间、操作人等）；
  
• 合法性：凭证的取得方式需合法，不得通过非法手段获取。
  若凭证因年代久远出现字迹模糊、纸张破损等情况，可能影响其证明力，需通过鉴定或补充其他证据（如银行档案、监控录像等）予以补强。

1. 银行义务角度
   根据《中华人民共和国商业银行法》第六条，银行有义务保障存款人的合法权益不受侵犯。若存款人能证明银行存在过错（如未严格审核取款人身份、未按规定留存取款凭证等），即使凭证年代久远，仍可要求银行承担相应责任。但需注意：
   

• 银行通常仅保留一定期限的交易记录（一般为15年），超出期限的记录可能已被销毁，此时需结合其他证据（如证人、第三方支付记录等）证明事实；
  
• 若存款人自身存在过错（如泄露密码、未及时挂失等），可能减轻或免除银行责任。

1. 实际操作建议
   

• 尽快取证：若发现存款异常，应立即联系银行调取历史交易记录，并要求出具书面证明；
  
• 固定证据：对存取款凭证进行拍照、复印，并由银行加盖公章确认；
  
• 咨询专业律师：结合具体案情（如存款金额、损失原因、证据情况等）制定诉讼策略，避免因程序瑕疵导致败诉。

总结：二十年前的存取款凭证可作为起诉的证据之一，但能否胜诉需综合诉讼时效、证据效力、银行过错等因素判断。建议您携带凭证原件及相关材料，进一步向我详细咨询，以便制定针对性方案。