找不到凶器、尸体和案发现场，在符合一定条件下仍然可以定罪。定罪的关键在于证据链的完整性和确实、充分性，而非仅仅依赖于找到凶器、尸体或案发现场。以下是对此问题的详细分析：

1. 定罪的关键：证据链的完整性

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，定罪的前提是证据确实、充分。这要求所有定罪量刑的事实都必须有证据证明，且这些证据必须经过法定程序查证属实。更重要的是，综合全案证据，必须对所认定的事实排除合理怀疑。因此，即便在没有找到凶器、尸体和案发现场的情况下，只要其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，达到上述证明标准，法院仍然可以对犯罪嫌疑人进行定罪。

1. 证据的多样性与相互印证

刑事诉讼法明确规定了多种类型的证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述（在本案中可能缺失，但不影响其他证据的效力）、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。在杀人案件中，虽然凶器、尸体和案发现场是重要的物证和现场证据，但它们的缺失并不意味着无法定罪。其他类型的证据，如现场遗留的血迹、毛发、纤维等物证，与犯罪嫌疑人关联紧密的鉴定意见，多名证人目睹犯罪嫌疑人实施犯罪过程的证言，犯罪嫌疑人自己对犯罪过程的供认不讳，以及视听资料（如监控录像、录音等）和电子数据（如手机通话记录、短信、社交媒体聊天记录等），同样可以作为定罪的依据。

1. 找不到凶器、尸体和案发现场的具体影响

   • 对定罪的影响：如前所述，凶器、尸体和案发现场的缺失并不必然导致无法定罪。只要有其他证据能够证明犯罪嫌疑人有故意杀人的行为，即可以定罪。这体现了我国刑事诉讼法“重证据、重调查研究、不轻信口供”的原则。
   • 对量刑的影响：虽然找不到凶器、尸体和案发现场不影响定罪，但在量刑时，法院会综合考虑犯罪情节、手段、后果等因素。这些证据的缺失可能会使法院在判断犯罪后果的严重性方面面临一定困难，因此在量刑时可能会酌情考虑这一因素。例如，如果犯罪手段特别残忍、后果特别严重，即使找不到凶器、尸体和案发现场，法院也可能判处较重的刑罚。

2. 司法实践中的案例

在实际案例中，即使杀人后找不到凶器、尸体和案发现场，只要有其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人有故意杀人的行为，法院仍然可以定罪。例如，在某些案件中，现场遗留的血迹与犯罪嫌疑人血型一致，且有多名证人目睹了犯罪嫌疑人实施犯罪的过程，或者犯罪嫌疑人自己对犯罪过程供认不讳。在这些情况下，即使没有找到凶器、尸体和案发现场，法院也可以依据这些证据对犯罪嫌疑人进行定罪和量刑。

总结与建议：

找不到凶器、尸体和案发现场并不等于无法定罪。关键在于是否有足够的其他证据来证明犯罪嫌疑人有故意杀人的行为。只要证据链完整、确实、充分，符合刑事诉讼法的证明标准，法院就可以对犯罪嫌疑人进行定罪和量刑。因此，如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向公安机关报案，并积极配合调查工作，提供尽可能多的线索和证据，以便公安机关能够尽快破案并维护社会公正。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。