结论：喝了酒之后隔两天死亡，同饮者是否需要担责，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、同饮者可能担责的情形

1. 存在劝酒、灌酒行为：

   • 如果同饮者在饮酒过程中存在劝酒、灌酒等行为，导致饮酒者过量饮酒，进而引发死亡，那么同饮者可能需要承担一定的法律责任。因为这种行为增加了饮酒者的风险，与死亡结果之间存在一定的因果关系。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，同饮者的劝酒、灌酒行为可视为过错行为。

2. 未尽到安全照顾义务：

   • 如果同饮者在饮酒后，明知饮酒者已经处于醉酒状态，却未将其安全送回家中或送至医院救治，而是放任其独自离开，导致饮酒者在回家途中或家中发生意外死亡，那么同饮者也可能需要承担一定的法律责任。因为同饮者有义务确保饮酒者的安全，避免其受到伤害。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》，同饮者作为共同饮酒人，对饮酒者负有一定的安全照顾义务。如果未尽到该义务，导致饮酒者受损，应承担相应的赔偿责任。

二、同饮者可能不担责的情形

1. 无过错行为：

   • 如果同饮者在饮酒过程中没有劝酒、灌酒等行为，且在饮酒后也尽到了安全照顾义务，如将饮酒者安全送回家中或送至医院救治，但饮酒者仍然因自身原因（如疾病突发）导致死亡，那么同饮者通常不需要承担法律责任。
   • 理由：在此情况下，同饮者没有过错行为，且已经尽到了合理的安全照顾义务，因此不应承担法律责任。

2. 死亡原因与饮酒无直接关联：

   • 如果饮酒者的死亡原因与饮酒无直接关联，如因突发心脏病、脑溢血等疾病导致死亡，且同饮者在饮酒过程中和饮酒后均没有过错行为，那么同饮者也不需要承担法律责任。
   • 理由：因为死亡结果并非由同饮者的行为导致，所以同饮者不应承担法律责任。

三、建议与注意事项

• 增强法律意识：在共同饮酒时，应增强法律意识，避免劝酒、灌酒等行为，同时尽到安全照顾义务，确保饮酒者的安全。
• 及时救治与报警：如果发现饮酒者出现醉酒状态或身体不适，应及时将其送至医院救治或报警求助，避免发生意外。
• 保留证据：在涉及此类纠纷时，应尽可能保留相关证据，如饮酒现场的监控录像、证人证言等，以便在需要时证明自己的清白或主张自己的权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。