关于“物业收费之后再扫码是否算职务犯罪”的问题，结论前置：这并不直接等同于职务犯罪，但具体是否构成犯罪需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、职务犯罪的基本构成

职务犯罪通常指的是国家工作人员或特定职务人员利用职务上的便利，进行非法活动，或者滥用职权、玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。这包括贪污贿赂犯罪、渎职侵权犯罪等。要构成职务犯罪，一般需要满足以下几个要素：

1. 主体要件：犯罪主体必须是国家工作人员或特定职务人员。
2. 主观要件：犯罪主体在主观上必须具有故意或过失。
3. 客观要件：犯罪主体必须利用职务上的便利，实施了非法活动或滥用职权、玩忽职守的行为。
4. 客体要件：犯罪行为必须侵犯了公共财产、国家和人民的利益。

二、物业收费后再扫码的具体分析

1. 主体身份：

   • 如果物业人员是国家工作人员或受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，那么他们可能具备职务犯罪的主体资格。但通常情况下，物业人员并不属于这一范畴，他们更多是受物业公司雇佣或委托进行物业管理工作。

2. 行为性质：

   • 物业收费后再扫码，这一行为本身并不直接构成非法活动或滥用职权、玩忽职守。它可能只是物业收费流程中的一个环节，比如先收取现金，然后再通过扫码方式将款项转入公司账户。这种行为本身并不违法，除非存在其他非法目的或手段。

3. 主观意图：

   • 要构成职务犯罪，犯罪主体在主观上必须具有故意或过失。如果物业人员收费后再扫码是出于正常的工作流程或财务处理需要，且没有非法占有或挪用款项的意图，那么就不构成职务犯罪。但如果他们故意隐瞒收入、挪用款项或进行其他非法活动，那么就可能构成犯罪。

4. 后果影响：

   • 职务犯罪通常要求犯罪行为对公共财产、国家和人民的利益造成重大损失。如果物业收费后再扫码的行为没有导致任何损失或不良影响，那么就不太可能构成职务犯罪。但如果这一行为导致了款项流失、财务混乱或其他严重后果，那么就可能构成犯罪。

三、可能涉及的罪名及构成要件

如果物业人员的行为确实构成了犯罪，那么可能涉及的罪名包括但不限于：

1. 贪污罪：如果物业人员是国家工作人员或受委托管理国有财产的人员，且利用职务上的便利非法占有公共财物，那么可能构成贪污罪。但这一罪名通常要求犯罪主体具有特定的身份和职务便利。

2. 挪用资金罪：如果物业人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，那么可能构成挪用资金罪。但这一罪名同样要求犯罪主体具有特定的身份和职务便利，并且挪用的是本单位资金。

3. 职务侵占罪：如果物业人员不是国家工作人员，但利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，那么可能构成职务侵占罪。但这一罪名要求犯罪主体具有特定的身份（即公司、企业或其他单位的工作人员）和职务便利，并且侵占的是本单位财物。

四、建议与结论

物业收费之后再扫码这一行为本身并不直接等同于职务犯罪。要判断是否构成犯罪，需要综合考虑犯罪主体的身份、行为性质、主观意图以及后果影响等多个因素。如果物业人员的行为确实存在违法或犯罪嫌疑，建议及时向相关部门举报或寻求法律帮助。

如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律建议。