结论概述：结合新闻背景中金饰价格一夜上涨的情况，消费者是否有权要求商家履行原价承诺，需分情况讨论。若商家已与消费者就特定价格达成明确约定（如签订书面合同或形成口头约定且证据充分），消费者有权要求商家按原价履行；若双方未就价格形成明确约定，或商家已明确告知价格可能变动，则消费者可能难以直接要求商家按原价履行。以下结合新闻背景，从不同角度进行详细分析。
一、合同成立与价格约定
书面合同明确约定价格：若消费者与商家在购买金饰前已签订书面合同，且合同中明确约定了金饰的克价，则该合同对双方均具有法律约束力。根据《民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”因此，在合同有效期内，商家无权单方面变更价格，消费者有权要求商家按合同约定的原价履行。
口头约定且证据充分：若消费者与商家之间未签订书面合同，但形成了口头约定，且消费者能够提供充分证据（如录音、录像、聊天记录等）证明双方就特定价格达成了一致，则该口头约定同样具有法律效力。在此情况下，消费者也有权要求商家按原价履行。
二、价格变动与商家告知义务
商家未明确告知价格变动：若商家在销售过程中未明确告知消费者金饰价格可能随市场波动而变动，且双方未就价格形成明确约定，则商家在价格变动后单方面要求消费者按新价格购买，可能构成违约。然而，由于金饰价格受市场供需关系、国际金价等多种因素影响，价格波动较为频繁，若商家能够证明价格变动系不可抗力或市场正常波动所致，且已尽到合理告知义务（如在店内显著位置公示价格变动通知），则可能减轻或免除其违约责任。
商家已明确告知价格变动：若商家在销售过程中已明确告知消费者金饰价格可能随市场波动而变动，且消费者在购买时表示接受，则双方已就价格变动风险形成了合意。在此情况下，商家有权根据市场情况调整价格，消费者难以直接要求商家按原价履行。
三、新闻背景下的法律分析
结合新闻背景，金饰价格一夜上涨36元，属于市场价格的正常波动。若商家在销售过程中未与消费者就特定价格形成明确约定，或已明确告知消费者价格可能变动，则消费者难以直接要求商家按原价履行。然而，若商家存在欺诈、胁迫等违法行为，或利用市场优势地位单方面变更价格，损害消费者合法权益，则消费者有权依法维权。
四、消费者维权建议
保留证据：消费者在购买金饰时，应要求商家出具正规发票或收据，并妥善保管。同时，若双方就价格形成口头约定，消费者应尽可能收集相关证据（如录音、录像、聊天记录等），以备不时之需。
协商解决：若消费者发现商家未按约定价格履行，可首先与商家协商解决。在协商过程中，消费者应保持冷静理性，明确表达自己的诉求和理由，争取达成双方都能接受的解决方案。
依法维权：若协商无果，消费者可向当地消费者协会或市场监管部门投诉举报，或依法向人民法院提起诉讼，要求商家承担违约责任或赔偿损失。
热点事件延伸思考：金饰价格波动频繁，消费者在购买时应提高警惕，仔细阅读合同条款或销售凭证中的价格约定内容。同时，商家也应加强自律管理，诚信经营，避免利用市场优势地位损害消费者合法权益。